sábado, 2 de junio de 2007

El factor Ibarra

Por Martín Porcel de Peralta

Anibal Ibarra está destinado a protagonizar la historia política de la Capital. Quien fuera elegido por los porteños dos veces jefe de Gobierno y luego fue destituido por su responsabilidad política en la tragedia de Cromañon donde murieron 194 personas, se presenta a legislador y su candidatura puede ser fundamental para lograr que Daniel Filmus ingrese al Ballotage.

Sucede que su figura política tiene más peso que la del candidato oficial, por lo tanto, al llevarlo en la misma lista, le tracciona votos decisivos. En criollo: mucha gente que tiene decidido votar a Ibarra también elige a Filmus porque está en la misma boleta y no tiene pensado cortarla. De esta forma, casi la totalidad del 20 por ciento de intención de voto que registra el ex jefe de Gobierno podría traspasarse al ministro de Educación.

En menor medida, el fenómeno de arrastre se podría repetir con Ginés González García, que encabeza la lista de legisladores del Frente para la Victoria. Gracias a esta sociedad, Filmus podría ampliar la pequeña ventaja que le adjudican las encuestas sobre Jorge Telerman y acortar la diferencia con Mauricio Macri.

Paradojas del destino: fueron los legisladores de Macri y los que ahora están con Telerman los protagonistas fundamentales de la destitución de Ibarra en marzo de 2006. A un año y dos meses del juicio político, el hombre puede encontrar su revancha.

NOTA COMPLETA

viernes, 1 de junio de 2007

Filmus va al ballotage, pero Macri puede cumplir su sueño

Por Martín Porcel de Peralta

La mayoría de las encuestas lo marcan. Daniel Filmus supera en intención de voto a Jorge Telerman y logra lo impensado hace dos semanas: se encamina hacia el ballotage junto a Mauricio Macri. Sin embargo, la táctica elegida para dejar fuera de carrera al jefe de Gobierno puede provocar que el líder del Pro logre conquistar la Capital. Sin dudas, un efecto no deseado por la Casa Rosada.

Pero, ¿a qué se debe el repunte del ministro de Educación? ¿Cómo logró cambiar el escenario electoral? Las diatribas encuentran respuesta en la activa participación del Gobierno en el último tramo de la campaña. Así las cosas, Néstor Kirchner y Cristina Fernández estuvieron junto al candidato oficial en cuanto acto pudieron.

Además, Alberto Fernández encabezó la estrategia diseñada para desacreditar a Telerman, un viejo enemigo del jefe de Gabinete. Acusaciones sobre el delito de utilización falsa del título de licenciado con llamado a indagatoria incluido, y sobre casos de corrupción en la actual gestión fueron los platos fuertes de un menú del que no sólo comió el Gobierno, sino principalmente Macri.

Es que mientras Telerman debía defenderse de los embates y acusaba al Gobierno de autoritario, el empresario ligado a los negocios con el Estado en los 90 cumplió al pie de la letra con los lineamientos de sus asesores y logró mostrarse como un hombre ajeno a las prácticas políticas tradicionales con una consigna muy sencilla: a las pocas agresiones recibidas contestaba con propuestas políticamente correctas donde nunca olvidaba mencionar la frase inclusión social.

En pocas palabras, hizo la plancha mientras los otros candidatos se peleaban en el barro. El resultado de esta jugada puede ser perfecto. Los estudios de opinión señalan que con su actitud pasiva le sacó votos al golpeado jefe de Gobierno y puede superar el 40 por ciento, ganando la elección por bastante más de diez puntos. Esta diferencia, que puede ser decisiva en una segunda vuelta, se debe a que Macri conquistó a una importante porción del electorado que huye espantado de las peleas y cree su discurso lleno de palabras lindas, aunque vació de contenido.

Pero, en este juego de tres, Telerman también aportó lo suyo. Desesperado por reunir apoyos que le permitan mantener la Capital, selló una alianza con Elisa Carrió, la principal opositora al Gobierno. La jugada terminó de nacionalizar la elección y, más allá de sus esfuerzos iniciales, lo enfrentó con el poderoso kirchnerismo, al tiempo que fortaleció a Filmus. (Ver Una jugada con mucho para perder).

Con este panorama, el domingo es un día decisivo para las tres fuerzas. Telerman y Carrió pueden empezar a despedirse de las grandes luces de la política si pierden. Filmus y el Gobierno pueden lograr el primer objetivo si consiguen el segundo puesto, aunque corren el serio riesgo de quedarse sólo con eso. Y Macri, con muy poco, puede empezar a saborear su sueño más preciado: el sillón porteño.

NOTA COMPLETA

jueves, 31 de mayo de 2007

La confusión entre presidencialismo y dictadura

Por Tomás Rudich

La decisión del Gobierno venezolano de no renovar la concesión de la televisora Radio Caracas Televisión (RCTV) generó una fuerte polémica a nivel internacional. Los medios opositores al presidente Hugo Chávez reaccionaron escandalizados, mientras que desde el ámbito político también se escucharon protestas. En particular, el Senado de los Estados Unidos y la Unión Europea emitieron comunicados en los que mostraron su preocupación por la libertad de prensa en Venezuela, uno de los miembros del Mercosur. En otras palabras, en los ámbitos opositores a Chávez circulan todo tipo de comentarios en los que se da a entender que el presidente venezolano encarna un proyecto dictatorial.

En primer lugar hay que aclarar que el Gobierno de Chávez no cerró ningún canal, sino que decidió no renovar una concesión haciendo uso de las facultades que le competen. La licencia de RCTV vencía el 27 de mayo y la televisora emitió sin mayores restricciones hasta esa fecha, incluso cuando apoyó abiertamente el frustrado golpe de Estado del año 2002 contra Chávez. Por lo tanto, desde ese punto de vista la decisión es válida. El problema es la falta de criterios objetivos a tomar en cuenta para la renovación o no de la licencia de un espacio televisivo. Porque RCTV no es la única emisora que apoyó el golpe del 2002. Hay otros canales con una posición similar que sin embargo acordaron con el Gobierno. Esto implicaría que la no renovación responde a criterios políticos que confunden la defensa de los intereses del Estado con el Gobierno.

Ahora, una vez admitido lo discrecional de la medida de Chávez, convendría aclarar algunos términos que se escucharon en los últimos días y que resultan falsos y exagerados. Es que los más críticos de su Gobierno han vinculado la no renovación de RCTV con las nacionalizaciones que se vienen llevando a cabo en distintos sectores de la economía venezolana, de manera que ambas situaciones ilustrarían un supuesto proyecto hegemónico de Chávez. Tal es la postura de CNN en Español. Sin embargo, difícil resulta creer en la objetividad de esta emisora estadounidense de clara posición antichavista. Un televidente atento habrá visto esta semana a la presentadora Patricia Janiot retractándose por la falsa transmisión que su cadena hizo sobre una marcha opositora en Venezuela, ya que se “confundieron” y utilizaron imágenes de una protesta en México. La retractación ocurrió tras la pública denuncia de Chávez, quien, como se ve, no siempre miente cuando acusa a algunos los medios de estar en su contra.

Además, la oposición no debería mezclar la última medida de Chávez con la decisión de nacionalizar empresas. Las nacionalizaciones son una decisión soberana y cuentan con el apoyo popular. Son un intento de respuesta frente al fracaso de las privatizaciones y las magras consecuencias que trajeron a Sudamérica, donde se generaron los niveles de desigualdad más grandes del mundo y una situación de pobreza que afecta a la mitad de nuestra población. ¿Cómo puede ser que se califique de autoritaria una nacionalización, mientras que a las privatizaciones se las considera un paso hacia la modernización y la integración al mundo?

Con respecto a las críticas de la Unión Europea y EEUU, allí también se observa una evidente falta de criterio. Antes de condenar el accionar de un miembro del Mercosur, la Unión Europea debería preocuparse por las graves violaciones a los derechos humanos que hay en su interior. Un ejemplo es el caso de Polonia (miembro de la UE desde 2004) donde unos gemelos ultranacionalistas de apellido Kaczyński gobiernan a sangre y fuego y llevan adelante una política de “renovación moral” que incluye la persecución de homosexuales y opositores. En el caso de EEUU la hipocresía es más evidente. El unilateralismo y la antidemocrática invasión de Irak hablan por sí solos.

Asimismo, hay otro aspecto que resulta llamativo cuando se escuchan las críticas a los gobiernos latinoamericanos. Es la mención de China como nación ejemplar. Si hay un país que no puede tomarse como ejemplo de libertad de expresión y democracia es justamente China. Una nación gobernada por un partido único y con niveles indiscutibles de censura. Pero con un pequeño detalle. Permite la libertad de empresa y de comercio. Esto demuestra que para los grupos de poder la libertad expresión es secundaria frente al liberalismo económico. El núcleo de la crítica a los gobernantes latinoamericanos radica justamente en esta última cuestión.

En definitiva, una definición más precisa sobre la situación de Latinoamérica debería hablar de un aumento del presidencialismo y no de dictaduras electas. Se trata de una forma de construcción política caracterizada por la preeminencia del poder político del presidente sobre los otros órganos de Gobierno. Su gran desafío será mejorar las escandalosas condiciones de vida de gran parte de la población y al mismo tiempo respetar las libertades más importantes: de conciencia, de expresión y de religión. Es el gran dilema de la historia política contemporánea de Occidente. Ni un capitalismo con desigualdad y miseria ni un socialismo carente de las libertades elementales.

NOTA COMPLETA

miércoles, 30 de mayo de 2007

Ramón: el nuevo santo de Boedo

Por Tomás Rudich

¿San Lorenzo puntero con margen a sólo tres fechas del final? ¿Alguien podría haberse atrevido a pensarlo aquella tarde de agosto en la que el equipo entonces dirigido por Ruggeri perdía 7 a 1 de local contra Boca?

En pocos meses el San Lorenzo de Ramón Díaz logró lo impensado. Aunque no debería sorprendernos que el fútbol argentino nos sorprenda constantemente. En eso coinciden nuestro fútbol y nuestra política. Son imprevisibles, los vientos pueden cambiar en forma brusca e inesperada, y no hay que dar nunca a nadie por muerto (aunque tampoco esperemos milagros de los equipos/partidos más chicos).

Un ejemplo de estos cambios abruptos es esta misma fecha, que resultó casi opuesta a la anterior en cuanto a los números. En la jornada pasada ninguno de los equipos de arriba ganó, mientras que en esta ocasión San Lorenzo y Boca pudieron llevarse los tres puntos. Además, la fecha 15º fue la de menor cantidad de goles en el torneo, en cambio en la 16º se marcó un récord de 36 tantos. Y de un aburrido fin de semana de cuatro partidos terminados en cero, se pasó a una jornada en la que en los diez partidos hubo aunque sea dos goles.

En el duelo entre grandes, San Lorenzo superó a Racing por 3 a 0. El Ciclón jugó bien, fue contundente y marcó la diferencia en el primer tiempo. Así logró mantener la ventaja de tres puntos sobre Boca y está muy cerca de dar la vuelta. Sus próximos encuentros serán contra Argentinos (de visitante), Arsenal (de local) y Quilmes (visitante). Ningún rival le será fácil en estos tramos. Ni siquiera el descendido Quilmes, ya que no debería sorprender que el cervecero salga a jugar con mucha motivación su último partido en primera, acaso estimulado por una generosa incentivación de los perseguidores del puntero.

Uno de ellos cumplió el domingo con su trámite. Boca le ganó 3 a 1 a Gimnasia de Jujuy en la Bombonera y mantiene intacta la posibilidad de convertirse en el primer equipo argentino en ganar la Copa Libertadores y el torneo Clausura en el mismo semestre desde que se crearon los torneos cortos. Esta semana será fundamental para el equipo de Russo en los dos frentes. Un cansador viaje a Colombia para enfrentar al Cucutá el jueves, y un nuevo traslado hacia Santa Fé para jugar contra Colón el domingo, definirán su ajetreada semana.

Quien no pudo mantener el ritmo fue el Pincha, a pesar de protagonizar el sábado el partido más entretenido del campeonato. Estudiantes y Newells empataron 4 a 4 en un show de goles que, sin embargo, no dejó para nada contentos a los hinchas platenses. El equipo de Simeone dejó pasar una importante oportunidad, quedó a 5 puntos del puntero con sólo 9 en juego, y las chances del bicampeonato son remotas. Pero seguramente para el Cholo y sus jugadores nada es imposible después del increíble final del último torneo.

Donde las luces del semestre se apagaron hace rato es en River. El equipo de Passarella se acordó tarde de ganar. Venció 3 a 0 a un equipo de Gimnasia de la Plata que viene en caída libre. Los millonarios aprovecharon los errores rivales y ganaron sobre todo un poco de tranquilidad. En especial, Passarella, que aprovecha estos partidos para evaluar con qué jugadores se quedará el próximo semestre. Un fin de año en el que el Kaiser estará obligado a ganar un título si es que no quiere dedicarse a escribir cartas sentimentales.

El último fin de semana también fue importante en las definiciones por el descenso. Con el triunfo de Nueva Chicago sobre Lanús por 2 a 1, Quilmes perdió la categoría antes de jugar. A pesar de ello, el cervecero se dio un pequeño gusto y venció 3 a 2 de visitante a Banfield. Quienes no pudieron sumar puntos importantes en el fondo fueron Belgrano y Godoy Cruz. El Pirata perdió 3 a 1 contra Colón en Córdoba, mientras que el Tomba cayó en Mendoza 2 a 0 contra Vélez. Con estos resultados, Belgrano se estaría yendo al descenso, mientras que Godoy Cruz y Chicago jugarían la promoción.

En otro de los partidos, Independiente empató en uno con Argentinos. El equipo de Santoro no para de empatar, continúa con su floja campaña y los hinchas se la agarraron con Germán Denis. En cambio, el Bicho se mantiene en los primeros lugares. Otro de los equipos que está arriba es Arsenal, que venció 2 a 0 a Rosario Central y se ubica cuarto.

A sólo 3 fechas del final, la pelea parece estar entre San Lorenzo y Boca. El Ciclón está cerca de volver a festejar después de la Sudamericana de 2002. No sólo por la ventaja de 3 puntos, sino también porque su principal perseguidor todavía está jugando la Libertadores. Por eso Ramón Díaz, ni tonto ni lento, le recomendó al equipo de Russo concentrarse en los torneos internacionales porque dan prestigio. Pero el Cuervo no podrá descuidarse. Con Hirsig y Botinelli lesionados, y Rivero y Silvera en duda, el panorama no pinta fácil contra Argentinos en la Paternal. Igual hinchas y jugadores esperan confiados. Es que dicen que hay un nuevo santo en Boedo y podría llamarse Ramón.

NOTA COMPLETA

jueves, 24 de mayo de 2007

Más divertido que los Martín Fierro

Por Martín Porcel de Peralta

Propuestas, críticas e ironías. El debate entre los tres candidatos porteños tuvo todos los condimentos para mantener a los espectadores al frente del televisor. A diez días de las elecciones porteñas, Mauricio Macri, Jorge Telerman y Daniel Filmus discutieron sobre los problemas de la Capital y sus posibles soluciones, pero no faltaron los ataques y las chicanas.

Durante las dos horas que duró el programa “A dos voces”, los participantes repitieron sus fórmulas acerca de inclusión social, seguridad, educación, transporte, salud, tránsito, espacios públicos, viviendas y visión a futuro de la ciudad. Los tres tenían muy bien estudiado el libreto de sus discursos. En especial, Macri que cada vez que le tocaba hablar repetía lo que le indicaba Jaime Durán Barba, el famoso asesor ecuatoriano que lo aconseja.

Sin embargo, el líder del Pro trastabilló en su punto fuerte. Cuando le tocó hablar de la inseguridad dejó al descubierto su falta de conocimiento en el área. Primero se equivocó cuando afirmó que el gobierno porteño destina 900 millones en seguridad, dato contrastado con rapidez y reflejos por Filmus, que le recordó que ese monto lo aporta el Gobierno Nacional. Luego, propuso un banco de datos de ADN para identificar violadores, lo que fue aprovechado por el jefe de Gobierno para enrostrarle su relación con Jorge Sobisch y la política de mano dura.

La expectativa antes del debate giraba en torno al comportamiento del ministro de Educación, que si bien comenzó nervioso y dubitativo, demostró seguridad y conocimiento de cifras. Su talón de Aquiles fue la tan mentada autonomía, un tema que sus rivales utilizaron para reclamarle su condición de “títere” de Néstor Kirchner, y que los diputados del Frente para la Victoria no muestran intenciones de derogar la ley Cafiero en el Congreso.

Fue una lucha todos contra todos, y el ex compañero de Aníbal Ibarra también recibió varios golpes certeros. Si bien su papel eral el más difícil, empezó confiado, histriónico y mostrando un gran manejo de las cámaras. Con el correr de la contienda esa imagen se fue desfigurando, sobre todo, en el momento que Filmus le mostró las duras críticas que le dedicó a comienzo de año Enrique Olivera, su reciente compañero de fórmula.

Hubo idas y vueltas, propuestas y réplicas, momentos de risa y de tensión. Macri dejó al descubierto su cambio de discurso para atraer votantes de centro, Telerman pareció disfrutar el debate pero luego lo terminó sufriendo, y Filmus logró que la discusión no se polarizara entre los dos primeros, aunque fue de menor a mayor. Más allá de que el resultado pareció un empate, lo saludable es que se hayan prestado a la discusión y el intercambio de ideas. La democracia reclama que los políticos participen de este imprescindible juego.

La ribera “porteña” de Avellaneda

Jorge Telerman vivió el momento más incómodo del debate cuando Daniel Filmus mostró una publicidad del Gobierno de la Ciudad donde se enumeraban una serie de obras realizadas durante la actual gestión. Filmus lo increpó acerca de una de ellas, la referida al camino de la ribera. El jefe de Gobierno esquivaba la respuesta hasta que el ministro de Educación le gritó que la obra pertenecía al municipio de Avellaneda. La conclusión del candidato oficial no tuvo desperdicio: “O hacés publicidad con obras ajenas o le estamos pagando obras a otro municipio”, le espetó. Silencio stampa para el pelado

NOTA COMPLETA