sábado, 12 de mayo de 2007

¿Qué es la Coalición Cívica?

Por Martín Porcel de Peralta

Elisa Carrió aspira a llegar a la presidencia de la mano de la Coalición Cívica, una alianza entre diferentes partidos y referentes sociales que no se basa en coincidencias ideológicas sino en un supuesto punto de encuentro ético anterior; en conductas preideológicas. Algo así como constituir la reserva moral de la patria.

Pasemos en limpio: son hombres y mujeres que se identifican en una forma de actuar no por su concepción política de las situaciones, sino por afinidad de valores que los hace pensar y ejecutar en el mismo sentido. Así las cosas, no importa más tener un pensamiento de derecha o de izquierda para encarar un problema de gestión. Todos los buenos y honestos tienen la misma forma de proceder, y por lo tanto, los pensamientos políticos quedan obsoletos.

Hasta ahí todo muy lindo, pero veamos un caso práctico. Hablemos de desocupación. Todos los dirigentes comparten la idea que hay que combatirla, por lo menos es lo que expresan en público. El dilema se presenta a partir del camino escogido para generar más empleo. Una opción liberal recomendaría flexibilizar las leyes laborales en favor de los empleadores que se verían en mejores condiciones para contratar más personal. Claro, a costa de que los empleados precaricen sus condiciones de trabajo.

En cambio, una opción de centroizquierda consistiría en estimular el aumento de la producción a través de ofrecer mejores condiciones para el desarrollo de Pymes. Se lograría descentralizar la producción y estimular la demanda de mano de obra, salvaguardando las conquistas obreras. Las opciones son bien distintas y los resultados también.

Ahora bien, ¿qué camino tomaría una coalición cuya amalgama es un conjunto de valores morales? La respuesta no es simple concebirla. Puede tomar cualquiera de los dos caminos. Es que con la moral solamente no se gobierna.

Incluso, salvando las distancias, cuando se actuó en nombre de ella se cometieron las peores atrocidades políticas, sociales y económicas. Sucede que ese tipo de discurso está emparentado con los elaborados por las distintas dictaduras que sometieron al país: Onganía, Lanuse, Levingston, Videla, Viola, Galtieri, Bignone constituyen algunos patéticos ejemplos de aquello.

NOTA COMPLETA

miércoles, 9 de mayo de 2007

La ficción más extraña, y también la más original

Stranger than fiction (Más extraño que la ficción)
Director: Marc Foster
Origen: EEUU (un raro ejemplo de buen cine norteamericano)
Género: ¿Drama? ¿Comedia? A su criterio
Actores: Will Ferrell, Queen Latifah, Emma Thompson y Dustin Hoffman
Duración: 113 minutos


Por Hernán Comastri

¿Cuántas veces puede volverse sobre una misma idea? ¿Cuántas películas pueden repetir lo esencial de su trama sin copiarse las unas a las otras? ¿Cuándo se termina la originalidad de una idea? Pongamos, como ejemplo, un argumento en principio bastante simple: un escritor construye un mundo de ficción, pero los personajes de ese otro mundo del que un simple hombre (mujer, en este caso) es Dios absoluto se niegan a respetar los límites establecidos entre realidad y ficción, y se aparecen (cómicos, terroríficos, enamorados: depende de la película) ante su sorprendido creador. De ahí el nombre de la nueva película de Marc Forster, Stranger than Fiction (en castellano: Más Extraño que la Ficción, esto es en referencia a la realidad, por supuesto).

Y entonces, ¿cuántas veces puede usarse un mismo argumento? La respuesta, después de ver esta película, es de lo más simple: hasta que alguno lo aproveche de verdad, como hizo el antiguo director de Descubriendo el País de Nunca Jamás. Con sólo ver las primeras escenas de su nueva producción, uno se olvida de todas las comparaciones. Recién más tarde tal vez alguien piense, por ejemplo, en El Ladrón de Orquídeas: es que ambas películas comparten el juego de una historia que es a la vez el relato construido en pantalla por el escritor (o la escritora), y el argumento de la película misma. El hecho de que aún así Más Extraño que la Ficción logre sorprendernos es otro de los logros de Marc Forster.

El reparto es seguramente otro, ya que cuenta con Will Ferrell, Queen Latifah, Emma Thompson y Dustin Hoffman, quien parece leerle la mente al público cuando le pregunta al protagonista si la historia en la que se encuentra atrapado es una comedia o un drama. El otro no lo sabe, nosotros tampoco. Siempre divertida pero sin dejar de plantearse buenas preguntas (sobre la rutina y la alienación del individuo, o sobre la relación del arte con la realidad), este raro ejemplo de buen cine norteamericano sabe usar simples efectos especiales para darle un tomo único a una película que, muy a pesar de algún periodista con poca imaginación, se resiste a todas las comparaciones.

NOTA COMPLETA

martes, 8 de mayo de 2007

Un giro conservador en Francia y Europa

Por Tomás Rudich

En Europa parece desarrollarse un proceso inverso al de nuestra región. Mientras en varios países de América Latina ascienden gobiernos orientados hacia la izquierda del espectro político, en Europa las principales potencias realizan un giro conservador. La victoria de Nicolas Sarkozy sobre la socialista Segolene Royal en las elecciones presidenciales en Francia no hace más que reforzar la tendencia.

La sociedad francesa esperaba un cambio en estas elecciones, tras doce años de estancamiento económico y altos niveles de desempleo bajo el mando de Jacques Chirac. A pesar de haber sido ministro del Interior del último gobierno, los franceses vieron en Sarksozy un símbolo de renovación. Tal vez su apelación a la “grandeza perdida de la nación francesa”, y las ideas de progreso, orden y seguridad -en un discurso que con frecuencia ralla la xenofobia- le hayan permitido crear esa imagen.

Si bien las diferencias entre izquierda y derecha en Europa no suelen ser de fondo, en este caso el acceso de Sarkozy a la presidencia representa un peligro tanto para el Estado Benefactor francés como para los inmigrantes de origen magrebí. Basta recordar que calificó a estos últimos de “gentuza” y “escoria” en ocasión de los levantamientos que se realizaron en los suburbios de Paris y otras ciudades en 2005.

El programa económico del futuro presidente contendrá, a grandes rasgos, los clásicos ingredientes liberales: flexibilización laboral, ajuste del gasto público, límites al impuesto a las ganancias y reducción de los derechos sindicales. A ello Sarkozy le agrega una política de mano durísima con la delincuencia, y de tolerancia cero con los inmigrantes, ya que según sus palabras, Francia debe pasar de "sufrir la inmigración a escogerla en función de las necesidades de la economía”. Para muchos franceses, una versión educada del ultraderechista Jean Marie Le Pen. Eso dependerá del margen de maniobra que pueda llegar a obtener en las elecciones legislativas del próximo mes.

Pero Francia no es un caso aislado en Europa. El predominio de liberales y conservadores frente a los partidos socialdemócratas se está convirtiendo en una tendencia en las potencias del continente. En Alemania, otro de los países que siempre se caracterizó por tener un amplio Estado Benefactor, la Democracia Cristiana de la canciller Angela Merkel reemplazó hace dos años al Partido Socialdemócrata del ex primer mandatario Gerard Schröder. El cobro de aranceles en universidades públicas es una de las medidas que ilustran el achicamiento del histórico Estado social alemán.

En Inglaterra todavía gobiernan los laboristas, una fuerza supuestamente progresista. Sin embargo, están perdiendo poder desde la impopular Guerra en Irak, y en la próxima semana se espera la renuncia del primer ministro Tony Blair luego de diez años de Gobierno. Su sucesor sería otro laborista: Gordon Brown. Al acecho están los conservadores, que esperan una oportunidad que podría llegar pronto.

Otro país gobernado por conservadores –aunque en una dosis extrema – es Polonia. Allí unos gemelos ultranacionalistas de apellido Kaczyński ocupan los cargos de primer ministro y presidente. Su obsesión es la “renovación moral” del país, con el objetivo de “liberar” a la nación de homosexuales, comunistas y “traidores”.

Las administraciones de Rodríguez Zapatero en España y de Prodi Italia son algunas de las excepciones al giro conservador en Europa. Pero en el caso italiano se trata de un gobierno debilitado, ya que no tiene una clara mayoría parlamentaria.

Si bien el mosaico político en Europa es demasiado grande como para considerarlo retrógrado, hay un dato que grafica la tendencia: este año se creó en el Parlamento Europeo un bloque de diputados de ultraderecha. El ingreso de Rumania a la Unión Europea permitió el armado de un grupo de 20 eurodiputados, que incluye a siete integrantes del Frente Nacional de Le Pen y a una nieta de un tal Benito Mussolini.

Por supuesto que esto no quiere decir que el fascismo esté en ciernes sobre Europa, ni mucho menos. Puede que se trate de una reacción nacionalista coyuntural frente a los grandes flujos migratorios provenientes de África y de las nuevas repúblicas de Europa Oriental. De cualquiera manera, es una tendencia a tener en cuenta.

NOTA COMPLETA

lunes, 7 de mayo de 2007

El Campeón asoma

Por Martín Porcel de Peralta

La caída de San Lorenzo ante Vélez sólo pudo ser aprovechada por Estudiantes, el único de los perseguidores que pudo ganar su partido. En cambio, Boca y River no pasaron del empate y dejaron pasar una chance importante para acercarse.

El triunfo del Fortín por 2 a 1 le dio nuevos aires a un campeonato que poco a poco parecía ir definiéndose. Los golazos marcados por Balvorín y Mauro Zárate de tiro libre –ambos con colaboración de Orión- sepultaron las esperanzas cuervas. Tula descontó, pero sólo sirvió para decorar el resultado.


El equipo de Lavolpe se sacó la mufa de la dolorosa derrota con Boca por la Copa y jugó con gran personalidad un partido que en la previa era muy complicado. San Lorenzo careció de la contundencia que demostró hasta esta fecha y sufrió una mala noche de su arquero. Para colmo, Silvera vio la quinta amarilla y se perderá el partido con River.

Fue la segunda derrota para el Pelado y sus muchachos. La anterior la había sufrido con el Pincha. El equipo de Simeone derrotó el sábado a Nueva Chicago y quedó a tres puntos en la lucha por el torneo Clausura. Los dos goles del payaso Luguercio -reemplazaba a Pavone- le alcanzaron para llevarse una victoria de Mataderos.

Poco a poco Estudiantes se parece al equipo campeón que le ganó la histórica final a Boca. Recuperó la mística de un conjunto que sabe a lo que juega y trata de plasmarlo en la cancha. Además, cualquier jugador que ingresa cumple. En este caso, ante la falta de los goles y arranques del Tanque, apareció el oportunismo de Luguercio.

Pero no en todos los equipos los reemplazos salen bien. River jugó ante Independiente con cinco cambios obligados por lesiones -no estuvieron Tuzzio, Ponzio, Zapata, Rosales y Farias- y a pesar de que se puso en ventaja con una muy buena media vuelta de Augusto Fernández, empató y pudo haber perdido. Sin embargo, la tarde parecía ideal para acercarse al puntero: los primeros treinta minutos mostraron a los dirigidos por Passarella ambiciosos en ataque y seguros en defensa.

Fue un espejismo. Durante los 60 minutos restantes fue el Rojo quién creó las mejores jugadas y dominó el trámite. Los puntos se repartieron porque Machín -de gran partido- y Denis desperdiciaron clarísimas ocasiones ante un Carrizo que no se cansaba de gritar para despertar a una defensa estática. El Millo, que quedó a seis puntos del líder, dejó pasar un nuevo tren y parece no poder despertar de la pesadilla que le provocó quedar eliminado en la primera ronda de la Libertadores.

La Copa es traicionera. A algunos les sonríe y a otros los sumerge en crisis interminables. En la primera opción se inscribe Boca. Los de Russo, que venían dulces luego del 3 a 0 a Vélez –incomprensible agresión de Sessa incluida-, tenían una visita de alto riesgo a la Paternal, donde Argentinos se transforma en una verdadera bestia negra de los grandes.

Al comienzo parecía que la leyenda se iba a acrecentar. El Bicho estaba dos a cero gracias a sendos cabezazos de Choy y Nuñez, un delantero muy interesante. Pero enseguida descontó Cardozo con un remate de 30 metros, que se clavó en el ángulo de Pontiroli. Un gol abajo, el desarrollo se volcó a favor del xeneize que fue a buscar el empate aprovechando que Argentinos se tiró muy atrás.

En el segundo tiempo, Palermo de derecha y un remate de zurda de Ibarra dieron vuelta el resultado. El 3 a 2 era demasiado castigo para los dirigidos por Caruso Lombardi. La injusticia no se concretó gracias a otro cabezazo de Choy, que estampó el 3 a 3 final y estiró la racha frente a los grandes.

En la lucha del descenso, Godoy Cruz continúa haciendo un gran campeonato. El Tomba no jugó bien pero derrotó 2 a 1 a Gimnasia de La Plata en Mendoza y se despega del Torito y Belgrano, que perdió en el Viaducto con Arsenal 4 a 3 en el mejor partido de la fecha. Por su parte, Lanús ahogó sobre la hora el festejo de los jujeños, que empataron 1 a 1 y se llevaron un punto del Sur.

A pesar que parece estar casi sentenciado a jugar el Nacional B la próxima temporada, Quilmes derrotó 2 a 1 a Colón y se aferra una mínima esperanza. En el último partido de Micó, Racing buscó con insistencia, pero no pudo doblegar la resistencia de Banfield y empató 1 a 1 en Avellaneda.

Parrafo aparte para Newell´s que se llevó una nueva edición del Clásico rosarino. En una tarde 100 por ciento guaraní, Cardozo anotó el único gol del partido y luego Villar le detuvo un penal al Kili Gonzáles. La fiesta, esta vez, fue toda leprosa.

Finalizada la fecha 13, San Lorenzo se mantiene único puntero a tres puntos de Boca y Estudiantes, a seis quedó River y lo debe enfrentar el domingo. En el descenso, Argentinos está casi salvado de la Promoción, que jugarían Godoy Cruz y Chicago. Y, por ahora, descenderían Belgrano junto a Quilmes.

NOTA COMPLETA

sábado, 5 de mayo de 2007

La Capital, cada vez más lejos del Gobierno

Por Martín Porcel de Peralta

Es sabido que los ciudadanos de Buenos Aires siempre se caracterizaron por ser reacios a ser gobernados por dirigentes del mismo color político que el presidente de turno. Incluso, la postura se refuerza si el gobernante es de origen peronista. A pesar de los antecedentes, la próxima elección a jefe de Gobierno se presentaba como una excelente oportunidad para modificar la tendencia reinante.

Sin embargo, la tozudez y poca habilidad para construir política que demuestra cada día Alberto Fernández, y el orgullo de Néstor Kirchner lograron que, una vez más, el oficialismo se aleje de la Ciudad. Sucede que tomaron una serie de decisiones erróneas y están muy cerca de perderlo todo.

Ya les había sucedido en 2005 cuando Rafael Bielsa quedó tercero en las elecciones legislativas detrás de Mauricio Macri y Elisa Carrió. Pero parece que no aprendieron. Las mismas encuestas que para los comicios presidenciales señalan a Kirchner o Cristina Fernández ganadores con holgura en el segundo distrito del país, relegan a un cómodo tercer lugar al candidato oficial a jefe de Gobierno.

El primer desacierto fue correr a Daniel Scioli de la pelea por la Capital. Si bien la decisión despejó toda duda en la Provincia y encolumnó toda la tropa bonaerense detrás de un solo hombre, Scioli medía muy bien en la Ciudad, por lo tanto provocó un vacío que a la larga resultó imposible de llenar. Ya sin el vicepresidente en carrera parecía que Jorge Telerman, hombre colocado por Kirchner para acompañar a Aníbal Ibarra cuando obtuvo la reelección en 2003, sería el candidato K.

Pero, en política, se sabe, nunca dos más dos es cuatro, por lo tanto, y debido al encono que mantiene el Jefe de Gabinete con el jefe de Gobierno, desde Balcarce 50 se ungió como candidato a Daniel Filmus. El ministro de Educación, que había logrado llevar con módicos éxitos y sin mayores sobresaltos su gestión al frente del ministerio, tenía la difícil misión de instalarse en un electorado que no lo conocía.

Las jugadas ideadas desde la Casa Rosada arrinconaron a los dos rivales porteños más poderosos. A Macri, quien especulaba entre presentar su candidatura para Presidente, jefe de Gobierno o Gobernador de Buenos Aires, la sorpresiva mudanza de Scioli lo envalentonó para apostar todas sus fichas en la Capital, donde recoge parte de la adhesión de este.
Por su parte, Telerman, huérfano de la bendición presidencial, actuó como lo haría cualquier político desesperado: aglutinó todo el poder que pudo sin importar su origen ideológico y para peor, dio el tiro de gracia sellando una alianza con Carrió, principal opositora al Gobierno. (Ver Una jugada con mucho para perder)

Producto de los movimientos de cada candidato, cuando falta un mes para las elecciones porteñas la instalación de Filmus parece una misión imposible. Gran parte de los votantes aún lo ignora y muchos de los que lo conocen le endilgan responsabilidad en los conflictos docentes que se suscitaron en varias provincias a causa de reclamos por una recomposición salarial, en especial en Santa Cruz donde el problema continúa. Pasará mucho tiempo para que un funcionario de Educación tenga la posibilidad cierta de acceder a un máximo cargo ejecutivo en el país.

Así las cosas, el panorama desalentador para las aspiraciones oficiales indica que el líder del Pro y Telerman definirían en una muy posible segunda vuelta al próximo gobernante porteño. El escenario transforma la peor pesadilla de Kirchner y Fernández en realidad. La Ciudad quedará en manos de la centroderecha –en las antípodas del Presidente- o la administrarán un conglomerado de partidos con el actual jefe comunal a la cabeza y Carrió en las sombras. Fuera cual fuese el resultado, el Gobierno será ajeno al convite.

NOTA COMPLETA