Por Tomás
¿La UBA kirchnerista? O peor aún, ¿la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA kirchnerista? Esa irreal sensación quedó flotando luego del encuentro que mantuvo Cristina Kirchner con el decano de la facultad, Federico Schuster, tras la resolución emitida por el Concejo Directivo de sociales en la que se critica "el lock out del campo y su tratamiento mediático". Si bien Schuster se ubica dentro de una corriente de decanos del arco progresista, que apoya críticamente al Gobierno, lo cierto es que la resolución del Concejo Directivo puede leerse desde una perspectiva más amplia: la eterna demora en las obras por el edificio único de Ciencias Sociales, que se vienen prometiendo desde 2002, y cuya construcción comenzó en 2005, pero que hoy se mantienen paralizadas por un problema burocrático en los pliegos. Luego del favor hacia el Gobierno, que le da un guiño político desde un sector académico, tal vez la presidenta podría instruir al Ministerio de Planificación - al que recursos no le faltan -para que reanude las obras.
Pero más allá de la construcción de un edificio que albergue a todas las carreras de Ciencias Sociales en un mismo espacio en Constitución, la facultad declaró el año pasado la emergencia presupuestaria, y este año en algunas de sus sedes no se aprobó la circulación de gas, porque las instalaciones no son seguras. Lo mismo pasa en otras facultades de la UBA. Esta situación, sumada al reclamo por los docentes ad honorem y al cierre de la sede del CBC en Merlo, motivó una movilización frente al Ministerio de Educación la semana pasada. En ese caso no marcharon los directivos del kirchnerismo crítico en Sociales, sino estudiantes (en su mayoría de agrupaciones políticas de izquierda) y docentes.
La posición dominante en las agrupaciones estudiantiles de la Facultad de Sociales se asocia al antikirchnerismo de izquierda, que a veces de tan trotskista termina siendo funcional a la derecha (pero todo valga con tal de mantener el negocio de los apuntes). Aunque por el otro lado está el Concejo Directivo, en el que la posición mayoritaria prefiere hacer guiños al Gobierno, a ver si tiran alguna miga. Tal vez eso explique la sorprendente resolución, que no por eso deja de ser interesante en varios de sus puntos. Todo sea por el edificio único.
Pero más allá de la construcción de un edificio que albergue a todas las carreras de Ciencias Sociales en un mismo espacio en Constitución, la facultad declaró el año pasado la emergencia presupuestaria, y este año en algunas de sus sedes no se aprobó la circulación de gas, porque las instalaciones no son seguras. Lo mismo pasa en otras facultades de la UBA. Esta situación, sumada al reclamo por los docentes ad honorem y al cierre de la sede del CBC en Merlo, motivó una movilización frente al Ministerio de Educación la semana pasada. En ese caso no marcharon los directivos del kirchnerismo crítico en Sociales, sino estudiantes (en su mayoría de agrupaciones políticas de izquierda) y docentes.
La posición dominante en las agrupaciones estudiantiles de la Facultad de Sociales se asocia al antikirchnerismo de izquierda, que a veces de tan trotskista termina siendo funcional a la derecha (pero todo valga con tal de mantener el negocio de los apuntes). Aunque por el otro lado está el Concejo Directivo, en el que la posición mayoritaria prefiere hacer guiños al Gobierno, a ver si tiran alguna miga. Tal vez eso explique la sorprendente resolución, que no por eso deja de ser interesante en varios de sus puntos. Todo sea por el edificio único.
