Martín Porcel de Peralta
A una semana de las elecciones legislativas, el discurso operado desde los medios y aceptado por los periodistas y analistas políticos consiste en afirmar que el kirchnerismo pierde irremediablemente la mayoría en la cámara de Diputados. Sin embargo, un análisis conservador sobre las posibilidades de obtención de bancas realizado provincia por provincia demuestra la falsedad de esta verdad impuesta por el relato hegemónico.
El estudio que sigue a continuación es el resultado de cotejar la información de los diferentes diarios del interior, más el conocimiento sobre algunas realidades provinciales que son ajenas a la Ciudad y el Conurbano.
Análisis sobre la situación del kirchnerismo luego de las elecciones legislativas:
Composición actual del oficialismo y aliados en Diputados:
FPV-PJ: 116
La Concertación: 4
Encuentro Popular y Social: 3 (Vilma Ibarra, Ariel Basteiro, Jorge Rivas)
Frente Cívico de Santiago: 6
Dignidad Peronista: 1 (Emilio Kakubur, de Misiones)
Forja: 2 (Silvia Vázquez, Claudio Morgado)
MPN: 3
Total: 135 (Falta colocar algunos bloque unipersonales como el de Borocotó, pero así se puede calcular mejor la nueva composición)
Estimación provincia por provincia de los escaños del bloque FPV-PJ:
Distrito Bancas a renovar Bancas a futuro
Buenos Aires 20 15
Capital Federal 2 1
Entre Ríos 3 3
Córdoba 3 1
Santa Fe 3 2
Mendoza 1 2
Tucumán 4 4
San Juan 2 3
San Luis 0 0
La Pampa 2 2
Neuquén 1 1
Río Negro 0 1
Chubut 2 2
Santa Cruz 2 2
Tierra del Fuego 1 1
La Rioja 2 2
Catamarca 1 1
Santiago del Estero 0 0
Salta 2 2
Jujuy 2 2
Corrientes 2 1
Misiones 2 2
Chaco 1 2
Formosa 2 2
Total 60 54
Aclaraciones:
· En la provincia de Buenos Aires se calculan 15 bancas, pero con los números actuales de las encuestas obtendría por lo menos 2 más.
· En Tierra del Fuego se puede obtener otro escaño.
· En Capital Federal se alcanzan los dos diputados si se supera a Pino Solanas. De lo contrario, dependerá del número de Aníbal Ibarra.
· En Santa Cruz algunos estudios indican que se pueden lograr los tres lugares en juego.
· En Santiago del Estero se va a reemplazar a la opositora Marta Valverde, ex kirchnerista, cuarta candidata de Elisa Carrió en Capital, por un radical k
· En Misiones el oficialismo podría llevarse las 3 en juego.
· En Chaco las encuestas oficiales aseguran que se consiguen 3 sobre cuatro en disputa.
Este es un análisis conservador sobre la situación del oficialismo para el 28 de octubre. De su resultado se desprende que de ninguna forma se pueden perder el número de bancas que estiman los analistas políticos y los periodistas de todas las líneas editoriales. Es más, es muy posible que sólo se pierda 3 diputados. Y lo más increíble: si TDF le da 2, Santa Cruz 3, Misiones 3 y Chaco 3 ganaría una banca.Es necesario destacar que el mandato de todos los aliados mencionados al comienzo del informe vence en 2011 por lo cual continuarán durante todo el gobierno. Además, hay que agregarle un diputado más por Santiago. De esta forma, a partir del 10 de diciembre, van a totalizar 18. Por lo tanto, el bloque del FPV-PJ en el peor resultado llegaría a 110.
sábado 20 de junio de 2009
Kirchner y sus bancas
sábado 5 de abril de 2008
Todo sea por el edificio único
Pero más allá de la construcción de un edificio que albergue a todas las carreras de Ciencias Sociales en un mismo espacio en Constitución, la facultad declaró el año pasado la emergencia presupuestaria, y este año en algunas de sus sedes no se aprobó la circulación de gas, porque las instalaciones no son seguras. Lo mismo pasa en otras facultades de la UBA. Esta situación, sumada al reclamo por los docentes ad honorem y al cierre de la sede del CBC en Merlo, motivó una movilización frente al Ministerio de Educación la semana pasada. En ese caso no marcharon los directivos del kirchnerismo crítico en Sociales, sino estudiantes (en su mayoría de agrupaciones políticas de izquierda) y docentes.
La posición dominante en las agrupaciones estudiantiles de la Facultad de Sociales se asocia al antikirchnerismo de izquierda, que a veces de tan trotskista termina siendo funcional a la derecha (pero todo valga con tal de mantener el negocio de los apuntes). Aunque por el otro lado está el Concejo Directivo, en el que la posición mayoritaria prefiere hacer guiños al Gobierno, a ver si tiran alguna miga. Tal vez eso explique la sorprendente resolución, que no por eso deja de ser interesante en varios de sus puntos. Todo sea por el edificio único.
lunes 3 de marzo de 2008
¿Voluntad política para la guerra?
Por Tomás
El presidente colombiano, Álvaro Uribe, internacionalizó un conflicto local al violar gravemente la soberanía ecuatoriana. Nunca la interesó el diálogo con las FARC y no es novedad que haya recurrido a la violencia. El problema es que esta vez la violencia traspasó el umbral de su Estado. Y por el otro lado, Hugo Chávez reaccionó con un tono belicista mucho mayor que la del principal ofendido: el pueblo ecuatoriano y su presidente Rafael Correa. De esta manera, Chávez volvió a mostrar un costado militar-belicista que contrasta con toda la muñeca política que había exhibido en la exitosa negociación y liberación de los rehenes de las FARC.
viernes 8 de febrero de 2008
Queda Zapatero
Por Tomás
Mientras los medios centran la atención en las primarias en Estados Unidos, España e Italia se preparan para dos elecciones que reconfigurarán el tablero político de Europa Occidental y que amenazan con acentuar las posiciones anti -migratorias de la región. Dos elecciones en las que la socialdemocracia intentará resistir la serie de triunfos de políticos conservadores en el continente.
En España, el presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, y el opositor Partido Popular (PP), que lleva como candidato a Mariano Rajoy, vienen peleando palmo a palmo cuando falta menos de un mes para las presidenciales del 9 de marzo, aunque las encuestas indican que en los últimos días Zapatero sacó una leve ventaja del 6% en la intención de voto. Ante estos números, la reacción del PP no tardó en llegar y atacó dónde más cómodo se siente: la inmigración. Rajoy anunció que “nunca más habrá regularizaciones masivas” y que cada extranjero deberá cumplir con “un contrato” que lo obligará a “respetar las costumbres españolas”, entre otras difusas medidas cercanas a la xenofobia. No es casual el momento en que reaparece este discurso de tinte populista propio del PP (en Europa los populismos se asocian a la derecha). Es que el desaceleramiento que está padeciendo la economía española y europea por efecto de la crisis financiera en Estados Unidos tienen como consecuencia una menor generación de empleo (el desempleo en el cuarto trimestre del 2007 se ubicó en el 8,6%). Ideal para que los xenófobos vuelvan a cargar las tintas sobre los puestos de trabajo que ocupan los inmigrantes.
Pero el PP no es el único partido con este discurso en Europa. Su plataforma se basa en las medidas adoptadas por el presidente francés, Nicolás Sarkozy, quien llegó a calificar a los inmigrantes de “escoria” cuando los levantamientos en París representaban un dolor de cabeza para el entonces ministro del Interior del Gobierno de Jaques Chirac. También la canciller alemana, Angela Merkel, fue criticada por las restricciones que aplicó a la inmigración turca en su país.
En este contexto, España e Italia son dos de los pocos países de Europa Occidental que todavía son gobernados por la socialdemocracia, pero les será difícil mantenerse en el poder. Sobre todo en Italia, donde las peleas internas terminaron con el Gobierno del primer ministro Romano Prodi, lo que provocó que el presidente Giorgio Napolitano disuelva el Congreso y llame a elecciones para el 13 de abril. El principal candidato según los sondeos es el interminable Silvio Berlusconi, que irá por su tercer período como primer ministro. Su rival será el alcalde de Roma, Walter Veltroni, que intentará reposicionar a la centroizquierda luego de la debacle del Gobierno de Prodi.
Todo indica que la derecha volverá a gobernar en Italia y que se sumará a la ola anti-migratoria en el viejo Continente. Malas noticias no sólo para los inmigrantes, sino también para Zapatero, quien en caso de ganar en España, políticamente quedará un poco más solo en Europa.
lunes 21 de enero de 2008
El Banco del Sur: un parto difícil
Por H.C.
Durante la semana pasada tuvo lugar en Caracas una nueva reunión técnica para definir la forma y el funcionamiento de un futuro Banco del Sur. La iniciativa recorre a los países del MERCOSUR y sus socios desde hace años, y sin embargo, ahora que sólo parecerían faltar los últimos detalles de la compleja tarea de crear la primera institución financiera sudamericana, el contexto internacional arroja incertidumbres sobre el futuro del proyecto.
En cuanto a la economía internacional entendida como un todo, la crisis de las hipotecas sub-prime en los Estados Unidos ha terminado por contagiarse al conjunto del sistema financiero, a la actividad de la construcción, a los índices de confianza del consumidor y, como si esto fuera poco, a las elecciones primarias que definirán los candidatos demócratas y republicanos para las próximas elecciones presidenciales. Las amenazas de recesión en la primera economía del mundo, sin embargo, son mucho más que anecdóticas noticias del extranjero: como advierten los principales analistas de Estados Unidos y el mundo, una caída del consumo norteamericano podría desacelerar el importante crecimiento que el mundo vivió durante los últimos cinco años. Y del que Argentina tanto se benefició.
En el contexto regional, mientras tanto, los conflictos bilaterales se siguen sumando aún entre aquellos países que estarán asociados en un futuro Banco del Sur, como es el caso del enfrentamiento diplomático que sostienen, ya desde hace años, Uruguay y Argentina por la violación al Tratado del Río Uruguay. A este problema se le han sumado otros nuevos, y algunos, como el reclamo de Bolivia frente a Chile por el territorio perdido durante la Guerra del Pacífico, que ya superan el siglo de antigüedad. Entre los más recientes pueden contarse los reclamos de Perú también a Chile, por el trazado de las fronteras en la plataforma marina del Océano Pacífico, o el conflicto político entre el presidente venezolano, Hugo Chávez, y su par colombiano, Álvaro Uribe por las controversias en torno al canje humanitario con las FARC y el status político de este grupo guerrillero.
Así, el muy bienvenido proyecto de un institución financiera sudamericana para los sudamericanos está enmarcado en un contexto complicado tanto en lo económico como en lo político. Y sin embargo, éste es sólo un motivo más para que los responsables del éxito de esta nueva propuesta aceleren las negociaciones y la puesta en marcha del organismo: ninguno de los conflictos antes repasados parecería tener, en el corto plazo, una solución fácil de instrumentar.
De todos modos, y para concluir este breve análisis, vale la pena resaltar que la iniciativa no sólo se encuentra amenazada por sus demoras en el tiempo, sino también por una falta de compromiso real de los Estados participantes. 10 mil millones de dólares: esa es el capital con el que contaría el banco en el momento de su creación. Una cifra similar al pago anticipado que Argentina, ni que hablar de Brasil, realizó en un mismo día al FMI para liberarse de su tutela. Un monto que representa con bastante exactitud las pérdidas que sufrió el grupo del City Bank, tercer banco en los Estados Unidos, solo en un trimestre de la crisis financiera causada por los sub-prime. 10 mil millones de dólares parece mucho dinero; ¿alcanzará para cubrir las necesidades de inversión de una región que busca integrarse frente a un mundo cada vez más competitivo?
