Ni salud, ni paz, ni amor. El deseo y desafío (blogístico) para el año entrante es que podamos seguir generando agenda propia. Y que tengamos cada vez más espacio en la agenda de los grandes medios. ¡Felicidades!
Tomás
lunes, 31 de diciembre de 2007
martes, 18 de diciembre de 2007
El gran ausente
Por Tomás
A pesar de la investigación de la Justicia en EEUU, cada vez estamos más lejos de saber a dónde se dirigían y de dónde provenían los casi 800 mil dólares de la valija del empresario Guido Antonini Wilson. Es que el origen y el destino de ese dinero es un tema secundario en la causa judicial que el fiscal Thomas Mulvihill lleva adelante en Miami. Más allá de las dudas y el escándalo generado, más allá de si es una operación del FBI o una maniobra turbia de los gobiernos de Hugo Chávez y Néstor Kirchner (o una mezcla de ambas cuestiones), lo concreto es que el cauce que tomó esta investigación difícilmente pueda llegar al fondo del asunto.
El problema es que se está investigando el supuesto “apriete” de tres ciudadanos venezolanos y uno uruguayo, acusados de ser “agentes chavistas” que habrían amenazado a Antonini Wilson para que no revele el destino de esos fondos. El asunto central es el accionar ilegal de “agentes chavistas” en territorio estadounidense, mientras que el destino de la valija es un tema secundario en la causa. Aunque obviamente el impacto generado por la afirmación del fiscal Mulvihill (reproducida por el Departamento de Justicia de EEUU) de que la plata era para la campaña de Cristina Kirchner no es un simple coletazo secundario en términos políticos y mediáticos.
En este contexto, el gran ausente es Antonini Wilson. Pasaron ya más de tres meses desde que la Aduana y la Policía de Seguridad Aeroportuaria lo encontraron en el Aeropuerto Jorge Newbery en el extraño horario de las 2 de la mañana (en un vuelo fletado por Enarsa proveniente de Venzuela) con una valija llena de dólares, pero todavía no dio su versión ante la justicia argentina o estadounidense. Y difícilmente lo haga en el futuro inmediato. En Argentina no lo hará, porque con semejante causa abierta, hablar de extradición suena a utopía. Y en EEUU tampoco, porque en la causa ya no es más un acusado de contrabando, sino víctima de un “apriete”.
El problema es que se está investigando el supuesto “apriete” de tres ciudadanos venezolanos y uno uruguayo, acusados de ser “agentes chavistas” que habrían amenazado a Antonini Wilson para que no revele el destino de esos fondos. El asunto central es el accionar ilegal de “agentes chavistas” en territorio estadounidense, mientras que el destino de la valija es un tema secundario en la causa. Aunque obviamente el impacto generado por la afirmación del fiscal Mulvihill (reproducida por el Departamento de Justicia de EEUU) de que la plata era para la campaña de Cristina Kirchner no es un simple coletazo secundario en términos políticos y mediáticos.
En este contexto, el gran ausente es Antonini Wilson. Pasaron ya más de tres meses desde que la Aduana y la Policía de Seguridad Aeroportuaria lo encontraron en el Aeropuerto Jorge Newbery en el extraño horario de las 2 de la mañana (en un vuelo fletado por Enarsa proveniente de Venzuela) con una valija llena de dólares, pero todavía no dio su versión ante la justicia argentina o estadounidense. Y difícilmente lo haga en el futuro inmediato. En Argentina no lo hará, porque con semejante causa abierta, hablar de extradición suena a utopía. Y en EEUU tampoco, porque en la causa ya no es más un acusado de contrabando, sino víctima de un “apriete”.
lunes, 3 de diciembre de 2007
Cristina y el privilegio de los jueces
Por Tincho
Todos somos iguales ante la ley. Por lo menos, ese debería ser el precepto a seguir a la hora de pagar los impuestos. Sin embargo, existe un privilegio que alcanza a los jueces: están exentos de tributar ganancias. Atendiendo está desigualdad, la presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, advirtió esta semana que su situación podría cambiar.
Desde los tribunales las críticas de los magistrados no tardaron en llegar. Consideran que si tuvieran que pagar ganancias, se violaría el principio de la intangibilidad de los salarios, una de las garantías constitucionales que junto a la inamovilidad de los jueces en su cargo mientras dure su buena conducta, asegura la independencia del Poder Judicial y lo protege de los abusos por parte de los otros poderes.
Una lectura más política, sugeriría que, quizá, el aviso de Cristina configura un intento de reprimenda hacia la Justicia por el fallo de la Corte en el caso Badaro. La sentencia obliga al Estado a actualizar un 88,6 por ciento los haberes de un jubilado, una decisión que dicta un peligroso precedente para las cuentas del Gobierno y puede llegar a afectar el superávit fiscal en el futuro.
Más allá de cualquier especulación, podríamos preguntarnos cómo se los puede presionar a los magistrados si comienzan a pagar como el resto de la sociedad. Muy por el contrario, parece colocarlos en un sano pie de igualdad ante la ley.
Preguntas: ¿Está bien que los jueces no paguen Ganancias?¿Deberían ser iguales al resto de los ciudadanos o mantener su privilegio en pos de mantener la independencia?
miércoles, 28 de noviembre de 2007
Pino Solanas: presente y futuro del Proyecto Sur
Por Tomás
Aquí va una breve entrevista telefónica que con Martín y Hernán le realizamos a Pino Solanas el día después de las elecciones del 28 de octubre. La voz femenina es de Shirly Said. El candidato presidencial por el Proyecto Sur andaba con poco tiempo, pero igual nos comentó sobre el desempeño electoral de esta nueva fuerza, que con muy pocos recursos terminó en quinto lugar, arriba de Jorge Sobisch y Ricardo López Murphy entre otros. Además, habló de sus objetivos de cara al 2009 y el 2011. ¿Qué opinan? ¿Podrá consolidarse como fuerza política el Proyecto Sur?
PD: Todos los créditos de la entrevista (y de muchas otras) van para Rodrigo Mendez, un compañero de TEA que trabaja en Radio Nacional El Faro y que nos consiguió el contacto. Les recomendamos visitar su reciente y prometedor blog.
sábado, 24 de noviembre de 2007
El poco descanso de Federer ilusiona a Nalbandián
Por Tomás
Roger Federer no es número uno sólo por su mentalidad y buen juego. Hay otro aspecto que lo diferencia y le resulta fundamental para mantenerse en la cima durante tantos años: la planificación y los descansos. Raramente podemos ver a la maquinita suiza jugando más de dos o tres semanas consecutivas. Federer planifica su temporada con minuciosidad, juega casi sólo en los torneos más importantes y participa en la Copa Davis nada más que cuando su país necesita que le salven las papas. Pero este año la tendencia parece revertirse y el suizo comenzó a intercalar en su calendario partidos de exhibición. Primero fue la marketinera batalla de las superficies contra Rafael Nadal. Y ahora, luego de otra larga temporada que finalizó con su consagración en el Masters de Shangai, el número uno acaba de participar de una serie de tres exhibiciones con otra leyenda del deporte: Pete Sampras. A pesar de su innegable atractivo, estos partidos tienen su contracara: el suizo recién comenzará con sus vacaciones a fines de noviembre, lo que acortará notablemente la necesaria pretemporada que todo tenista requiere (incluso un extraterrestre como Federer) en un circuito cada vez más exigente y competitivo.
Esto abre, sin duda, una puertita para que podamos ilusionarnos con la próxima temporada de David Nalbandián. Mientras sus rivales se desgastaban en Shangai, el cordobés ya estaba de vacaciones desde el 4 de noviembre, cuando ganó el Master Series de Paris luego de una paliza sobre Nadal. Y mientras Federer sigue jugando exhibiciones en China, este lunes (26 de noviembre) el argentino comenzará con su pretemporada. Algo que no podía hacer en forma completa desde hacía tiempo, ya que en 2006 terminó jugando la final de la Copa Davis y el Masters, y luego participó de una serie de innecesarias exhibiciones que terminaron dejándolo sin descanso.
Pagó el precio, pero con la ayuda de un nuevo equipo de trabajo comandado por Martín Jaite parece estar de vuelta. Y en el 2008, con un par de semanas más de descanso y pretemporada que sus principales rivales, Nalbandián tendrá su gran chance de apuntarle al número 1. ¿Podrá? ¿Querrá?
martes, 20 de noviembre de 2007
Martín Fierro, del libro a la pantalla grande
Por Hernán
El Martín Fierro de José Hernández es, sin duda, una de los más grandes clásicos de la literatura argentina. Y aunque esta fecha parece haber pasado desapercibida, este 28 de noviembre, la obra cumple nada menos que 135 años. Tal vez fue por eso que este año el cine argentino decidió volver a homenajearlo (ésta no es la primera película del gaucho, aunque sí la primera de animación), a su manera.
Y es que si bien la película cuenta con los inmortales dibujos de
Roberto Fontanarrosa, la producción del film deja al espectador con la sensación de que al cine argentino aún le falta un largo camino para recorrer antes de poder ponerse a tiro, no de la competencia de los grandes estudios de Hollywood, sino de la calidad de los clásicos argentinos que pretende llevar a la pantalla grande. Estamos acostumbrados a discutir sobre la profesionalización o no profesionalización del rugby, ¿por qué no empezar a plantearnos la necesidad de abandonar una forma de hacer cine que, en muchos casos, parece amateur y dependiente de la buena voluntad del espectador? Escenas dibujadas una vez y luego repetidas dos, tres, cinco veces; personajes secundarios mal construídos; una buena música de fondo interrumpida por canciones de mala calidad que explian todo lo que uno acaba de ver en la pantalla... La persona que disfrute de la pluma de Fontanarrosa o de las coplas de Hernández, disfrutará también de la película; pero el que se acerque al Martín Fierro a través de la película, tal vez no vea más que un dibujo animado no del todo logrado.
viernes, 16 de noviembre de 2007
¿Quién va a manejar la economía?
Por Tomás
El ministerio de Economía históricamente fue el área clave del Gabinete. No se puede pensar en ningún tipo de política social si el rumbo económico no la acompaña. En ese contexto, y luego de la designación a cargo de la cartera del joven titular del Banco Provincia, Martín Lousteau, podríamos preguntarnos quién va a manejar las riendas del país en un ministerio tan central. Desde la salida de Roberto Lavagna, no es ningún secreto que el verdadero ministro de Economía viene siendo el presidente Néstor Kirchner. ¿Pero qué va a pasar en el Gobierno de Cristina? La presidenta electa no tiene un perfil muy relacionado con la actividad económica. De hecho, su fuerte es la cuestión político-institucional y el tan mentado pacto social. ¿Será Néstor el que maneje la economía del país en las sombras? ¿Tendrá Martín Lousteau la autonomía suficiente? ¿Seguirá Guillermo Moreno haciendo de las suyas? ¿Continuará acumulando poder Alberto Fernández? ¿O andará en piloto automático la economía?
Por lo pronto, lo único que parece seguro es que la influencia de los ministros de Economía no es la misma que antes. Desde el todopoderoso Domingo Cavallo, que en su momento era casi tan conocido como el ex presidente Carlos Menem, los titulares del Palacio de Hacienda tienen un perfil cada vez más bajo y menor peso en las decisiones. Con repasar los ministros del último Gobierno, podemos ver su fuerza política decreciente: Roberto Lavagna, Felisa Miceli y Miguel Peirano. Por un lado, es importante que la economía deje de ser un espacio técnico. El problema es que la debilidad de los ministros de este área acentúa el presidencialismo de un país que ya es poco menos que hiperpresidencialista. ¿Qué opinan? ¿Quién va a manejar las cuentas?
El ministerio de Economía históricamente fue el área clave del Gabinete. No se puede pensar en ningún tipo de política social si el rumbo económico no la acompaña. En ese contexto, y luego de la designación a cargo de la cartera del joven titular del Banco Provincia, Martín Lousteau, podríamos preguntarnos quién va a manejar las riendas del país en un ministerio tan central. Desde la salida de Roberto Lavagna, no es ningún secreto que el verdadero ministro de Economía viene siendo el presidente Néstor Kirchner. ¿Pero qué va a pasar en el Gobierno de Cristina? La presidenta electa no tiene un perfil muy relacionado con la actividad económica. De hecho, su fuerte es la cuestión político-institucional y el tan mentado pacto social. ¿Será Néstor el que maneje la economía del país en las sombras? ¿Tendrá Martín Lousteau la autonomía suficiente? ¿Seguirá Guillermo Moreno haciendo de las suyas? ¿Continuará acumulando poder Alberto Fernández? ¿O andará en piloto automático la economía?
Por lo pronto, lo único que parece seguro es que la influencia de los ministros de Economía no es la misma que antes. Desde el todopoderoso Domingo Cavallo, que en su momento era casi tan conocido como el ex presidente Carlos Menem, los titulares del Palacio de Hacienda tienen un perfil cada vez más bajo y menor peso en las decisiones. Con repasar los ministros del último Gobierno, podemos ver su fuerza política decreciente: Roberto Lavagna, Felisa Miceli y Miguel Peirano. Por un lado, es importante que la economía deje de ser un espacio técnico. El problema es que la debilidad de los ministros de este área acentúa el presidencialismo de un país que ya es poco menos que hiperpresidencialista. ¿Qué opinan? ¿Quién va a manejar las cuentas?
miércoles, 14 de noviembre de 2007
Nuevo Gabinete: Fernández y De Vido continúan la interna
Por Tincho
El cambio recién comienza, pero el rumbo se ratifica. El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, dio a conocer el Gabinete que trabajará durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, y una lectura posible nos indica que la interna entre De Vido y Fernández continuará en estos cuatro años.
En rigor, la confirmación en su cargo del Ministro de Planificación puede sorprender a la gente de a pie, pero no a los empresarios que hicieron lobby para que permanezca en el ministerio. Es que más allá de las sospechas de corrupción que recayeron sobre funcionarios de su cartera, De Vido ha sabido cosechar una muy buena relación con las privatizadas y supo constituirse en el garante de la relación energética –fundamental para capear las crisis- entablada con Bolivia y Venezuela, los principales proveedores de gas y petróleo de la región. Kirchner y Cristina tienen una certeza: tarda mucho tiempo preparar a otro funcionario de cero para desempeñar una tarea tan compleja.
Además, la presidenta electa entiende que con el patagónico en el Gabinete, el poder de Alberto Fernández se recorta, y, por lo tanto, su margen de acción queda acotado. Se produce una suerte de difícil equilibrio –no desprovisto de tensiones- entre los dos hombres fuertes del Gobierno. Resta saber que otros hombres conformarán Planificación. La incógnita principal gira alrededor de la permanencia del cuestionado secretario de Transporte, Ricardo Jaime, quien tendría poco margen para mantenerse en su cargo.
Pero más allá de algunos cambios, queda claro que con Cristina, Alberto y De Vido también estarán forzados a convivir y compartir el poder. Por lo menos, por ahora.
jueves, 8 de noviembre de 2007
Stolbizer: balance, autocrítica y perspectivas
Por Tincho
Entrevistamos con Tomás a Margarita Stolbizer, el lunes siguiente a las elecciones. La voz femenina es de Shirly Said, una compañera de TEA. Stolbizer habló del resultado del domingo, las irregularidades, la interna de la UCR, los errores de campaña, y de su perspectiva de construcción con la Coalición Cívica. Para el final hay una perlita: más allá de sus profundas diferencias ideológicas, reconoce las virtudes que llevaron a Cristina a ser la primera presidenta electa de Argentina. ¿Cúal es su opinión de Stolbizer? ¿Piensan que en algún momento podrá competir por la Provincia con reales chances? ¿Mantendrá su acuerdo con Elisa Carrió?
Entrevistamos con Tomás a Margarita Stolbizer, el lunes siguiente a las elecciones. La voz femenina es de Shirly Said, una compañera de TEA. Stolbizer habló del resultado del domingo, las irregularidades, la interna de la UCR, los errores de campaña, y de su perspectiva de construcción con la Coalición Cívica. Para el final hay una perlita: más allá de sus profundas diferencias ideológicas, reconoce las virtudes que llevaron a Cristina a ser la primera presidenta electa de Argentina. ¿Cúal es su opinión de Stolbizer? ¿Piensan que en algún momento podrá competir por la Provincia con reales chances? ¿Mantendrá su acuerdo con Elisa Carrió?
lunes, 5 de noviembre de 2007
El imaginario social: la lucha política que continúa
Por Tomás
Uno de los lugares más importantes a los que apuntó la estrategia electoral de los diferentes candidatos en este año electoral que acaba de terminar fue el imaginario colectivo. Es decir, la imagen social (no necesariamente ficticia) que pretendieron instalar a través de los medios de comunicación masivos, sobre todo la televisión. Este proceso electoral volvió a dejar en claro que la televisión no refleja la política, sino que es una de sus partes constitutivas más importantes. No se puede hacer política por fuera de la televisión.
Tal vez uno de los candidatos que mejor supo aprovechar este dispositivo fue Mauricio Macri. En su momento, su estrategia para llegar a la jefatura de Gobierno porteña consistió en instalarse como una fuerza nueva, centrada en las propuestas. Si bien muy pocos recuerdan cuáles eran estas proposiciones, la campaña comandada por Jaime Durán Barba tuvo como efecto de sentido la idea de que Macri se diferenciaba por sus propuestas (algo que no estamos juzgando en esta nota). Resultó más impactante la enunciación que el enunciado. Es que hoy en día, más que lo que se dice, importa cómo se dice.
Pero no sólo Macri, sino todos los políticos luchan en el campo del imaginario colectivo. Elisa Carrió logró instalarse como una abanderada de la honestidad. Aunque sus rivales también trabajan para acentuar una imagen suya de ingobernabilidad. En cuanto al Gobierno, su construcción opera por comparación con un pasado oscuro. Tanto el “infierno de 2001” como la década del 90 son los enemigos que prefiere enfrentar. El mayor crédito del kirchnerismo radica en el contraste con épocas de crisis, por lo que mientras sus rivales más puedan asociarse a esos momentos, mucho mejor para ellos. En ese contexto, el “enemigo” a medida parecería ser Mauricio Macri.
Por otra parte, Roberto Lavagna hizo énfasis en la capacidad de gestión y el conocimiento técnico, mientras que Alberto Rodríguez Saá apuntó a la identidad peronista. Daniel Scioli pretendió instalar una imagen de seriedad, diálogo y moderación.
Algunos políticos fueron mejores al instalar determinada idea. Otros se confundieron con la imagen que pretendieron transmitir de sí mismos (podría ser el caso de Jorge Telerman, con su estilo excéntrico y afrancesado). Pero nadie quedó fuera del juego. Aunque las elecciones ya hayan terminado, la lucha en el campo del imaginario colectivo todavía continúa.
miércoles, 31 de octubre de 2007
Carrió y Pino definen en ballotage
Por Tomás
Lilita tenía razón: el domingo 28 de octubre había segunda vuelta. Pero se confundió de rival. No era Cristina Kirchner, sino Pino Solanas. Acá van los resultados de la elección entre los visitantes del blog:
1- Elisa Carrió 39% (32 votos)
2- Pino Solanas 20% (17 votos)
3- Cristina Kirchner 13% (11 votos)
4- Roberto Lavagna 11% (9 votos)
5- Ricardo López Murphy 7 % (6 votos)
6- Otros 5% (4 votos)
7- Alberto Rodríguez Saá 4% (3 votos)
8- Jorge Sobisch 1% (1 voto)
Total: 83 votos únicos por computadora
Algunas observaciones de la elección:
Lilita tenía razón: el domingo 28 de octubre había segunda vuelta. Pero se confundió de rival. No era Cristina Kirchner, sino Pino Solanas. Acá van los resultados de la elección entre los visitantes del blog:
1- Elisa Carrió 39% (32 votos)
2- Pino Solanas 20% (17 votos)
3- Cristina Kirchner 13% (11 votos)
4- Roberto Lavagna 11% (9 votos)
5- Ricardo López Murphy 7 % (6 votos)
6- Otros 5% (4 votos)
7- Alberto Rodríguez Saá 4% (3 votos)
8- Jorge Sobisch 1% (1 voto)
Total: 83 votos únicos por computadora
Algunas observaciones de la elección:
- A pesar de estar arañando el 40 por ciento, Carrió denuncia a Pino Solanas y asegura que Proyecto Sur "le robó los votos que le faltaban para ganar en primera vuelta".
-Lo mismo argumenta Cristina, que sólo alcanzó el 13%. La mujer del presidente está furiosa porque "le robaron sufragios en el blog". Los Kirchner no quieren saber nada con el voto electrónico y por DNU "se volverá a la transparencia de las boletas".
- Pino Solanas cambió su slogan. Ahora dice: "Poné un Pino en la Rosada".
-López Murphy está chocho con los resultados. El 7% quintuplicó sus números reales.
- Los tres votos para el Alberto de San Luis están bajo inspección. Se dice que dos de esos tres porotos provienen de los hermanos puntanos…
- Sobisch, tanto en el blog como en el país, demostró que está 100 por ciento preparado para sacar el 1 por ciento de los votos. Hubieras puesto publicidad en A tres puntas que capaz te rendía más Jorge…
- Lavagna está enojado y sigue diciendo que las encuestas y las votaciones en Internet son todas truchas…
-En la encuesta fuimos generosos con las divisiones de la izquierda y les armamos un frente unido bajo el rótulo "Otros". Igual, ni así superaron el 5%.
lunes, 29 de octubre de 2007
Cristina, sin excusas
Por Tomás
No hubo lugar para las sorpresas. Cristina Kirchner ganó en primera vuelta y será la próxima presidente de los argentinos. Además, las ocho gobernaciones que se disputaron tuvieron como ganador al kirchnerismo. Aunque a nivel presidencial perdió en la Ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Rosario y La Plata.
Con quórum propio en ambas cámaras del Congreso y un contexto económico internacional que asoma favorable en los próximos años, Cristina Kichner no tendrá excusas a la hora de gobernar. Y no podrá echarle la culpa a la gestión anterior. Veremos que nos depara la historia.
miércoles, 24 de octubre de 2007
Macri intenta reflotar a sus candidatos
Por Tomás
Hay una manera mucho más precisa que las encuestas para pronosticar los resultados de las elecciones del domingo: los gestos y actitudes de los políticos. Después de varias semanas sin hablarse, Mauricio Macri volvió a mostrarse ante las cámaras junto al alicaído candidato presidencial Ricardo López Murphy, con motivo del acto de cierre de campaña del bulldog. Algunos pensarán que se trata de un intento de reconciliación en una relación sumamente desgastada, que tuvo como último capítulo las declaraciones del jefe de campaña de Macri, Cristian Ritondo, quien anunció que cortará boleta y votará por Roberto Lavagna ó Alberto Rodríguez Saá. Pero en política la solidaridad desinteresada no existe. Macri ya lo demostró luego de traicionar a su socio capitalino de Pro.
Más bien, este gesto en las vísperas de las elecciones parece mostrar las serias dificultades que afrontan los postulantes del macrismo en la Ciudad de Buenos Aires. Sobre todo el economista y primer candidato a senador Carlos Melconian, que podría quedar fuera de la Cámara Alta. Esto se debe a que López Murphy (que acompaña la boleta de Melconian) está cayendo en las encuestas y junto a él se estarían hundiendo los candidatos macristas en Capital. A menos que haya un masivo corte de boleta, algo poco probable incluso en un electorado politizado como el porteño. Ocurre que Melconian y Pinedo no tienen una imagen lo suficientemente fuerte como para evitar el arrastre de los aspirantes presidenciales. Y como en la Ciudad (no en el país) Elisa Carrió y Cristina Kirchner están peleando el primer lugar, sus candidatos legislativos son los que cuentan con mayores chances.
Preguntas: ¿Qué senadores entrarán por la Ciudad de Buenos Aires? ¿Habrá mucho corte de boleta? ¿Llegó a un punto de no retorno la relación entre Macri y López Murphy? ¿Quién ganará las presidenciales en Capital?
Más bien, este gesto en las vísperas de las elecciones parece mostrar las serias dificultades que afrontan los postulantes del macrismo en la Ciudad de Buenos Aires. Sobre todo el economista y primer candidato a senador Carlos Melconian, que podría quedar fuera de la Cámara Alta. Esto se debe a que López Murphy (que acompaña la boleta de Melconian) está cayendo en las encuestas y junto a él se estarían hundiendo los candidatos macristas en Capital. A menos que haya un masivo corte de boleta, algo poco probable incluso en un electorado politizado como el porteño. Ocurre que Melconian y Pinedo no tienen una imagen lo suficientemente fuerte como para evitar el arrastre de los aspirantes presidenciales. Y como en la Ciudad (no en el país) Elisa Carrió y Cristina Kirchner están peleando el primer lugar, sus candidatos legislativos son los que cuentan con mayores chances.
Preguntas: ¿Qué senadores entrarán por la Ciudad de Buenos Aires? ¿Habrá mucho corte de boleta? ¿Llegó a un punto de no retorno la relación entre Macri y López Murphy? ¿Quién ganará las presidenciales en Capital?
sábado, 20 de octubre de 2007
Ibarra, a ocho días de las elecciones
Por Tincho
Estuvimos con Tomás en la presentación del libro “Alguien piensa como vos. Las ideas que impulsé como Diputado de la Nación”, del diputado de Dialogo por Buenos Aires que busca la renovación de su banca, Miguel Bonasso. Uno de los invitados era el jefe de Gobierno destituido por Cromañon, Aníbal Ibarra. En la entrevista hablamos de las perspectiva de de su agrupación de cara a las elecciones, de su rol de opositor en la Legislatura porteña, y de su apoyo crítico al Gobierno. ¿Qué les parece Ibarra? ¿Podrá representar un liderazgo político en la Ciudad como opositor? ¿Están de acuerdo con su apoyo a Kirchner y Cristina?
martes, 16 de octubre de 2007
El colmo de Cobos: perder con otro kirchnerista
Por Tincho
Nadie es profeta en su tierra. El gobernador de Mendoza y compañero de fórmula de Cristina Fernández, Julio Cobos, puede ser víctima dentro de dos semana de una ironía del destino: al mismo tiempo que puede ser elegido vicepresidente, es posible que pierda el poder en su provincia a manos de otro kirchnerista, el senador justicialista Celso Jaque.
Sucede que Cobos no logró separar a su provincia de la moda electoral de las colectoras y puede sufrir en carne propia sus consecuencias. Es que no sólo el candidato cobista, el intendente radical de Godoy Cruz, César Biffi, lleva en su boleta a Cristina, sino también el justicialista Jaque, cuya candidatura es fogoneada por el reelecto gobernador de San Juan, José Luis Gioja.
Pero, ¿por qué Cobos no pudo evitar las colectoras como lo hizo Balestrini en la Matanza? ¿Cuál es la razón por la que Biffi no cuenta con la exclusividad de la bendición de la primera dama? Quizá el motivo hay que encontrarlo en que el ex intendente de Malargue acompañó al matrimonio presidencial desde la primera hora, incluso mucho antes que Cobos. Los Kirchner no olvidan que en 2003, hicieron una muy mala elección en la “provincia del sol y del buen vino”, salvo en Malargue, donde sacaron el 39 por ciento de los votos.
Así las cosas, los siempre sospechados encuestadores pronostican una elección muy pareja entre estos los dos candidatos de la Casa Rosada –con leve ventaja de Biffi-, pero estiman que el ganador no superará el 35 por ciento de los votos. El bajo porcentaje se debe a que la competencia por el sillón mendocino cuenta con dos candidatos más de fuste: el ex gobernador de la Alianza, el radical furioso antikirchnerista, Roberto Iglesias –acompaña a Roberto Lavagna- figura tercero; y Omar de Marchi, del tradicional partido Demócrata, marcha cuarto.
Preguntas: ¿qué les parece la idea de que el candidato de Cobos pierda en su provincia a manos de otro kirchnerista? ¿Piensan que Cristina debería haber apoyado con exclusividad a Biffi? Además, ¿la política de colectoras no deja muchos heridos en el camino?
Nadie es profeta en su tierra. El gobernador de Mendoza y compañero de fórmula de Cristina Fernández, Julio Cobos, puede ser víctima dentro de dos semana de una ironía del destino: al mismo tiempo que puede ser elegido vicepresidente, es posible que pierda el poder en su provincia a manos de otro kirchnerista, el senador justicialista Celso Jaque.
Sucede que Cobos no logró separar a su provincia de la moda electoral de las colectoras y puede sufrir en carne propia sus consecuencias. Es que no sólo el candidato cobista, el intendente radical de Godoy Cruz, César Biffi, lleva en su boleta a Cristina, sino también el justicialista Jaque, cuya candidatura es fogoneada por el reelecto gobernador de San Juan, José Luis Gioja.
Pero, ¿por qué Cobos no pudo evitar las colectoras como lo hizo Balestrini en la Matanza? ¿Cuál es la razón por la que Biffi no cuenta con la exclusividad de la bendición de la primera dama? Quizá el motivo hay que encontrarlo en que el ex intendente de Malargue acompañó al matrimonio presidencial desde la primera hora, incluso mucho antes que Cobos. Los Kirchner no olvidan que en 2003, hicieron una muy mala elección en la “provincia del sol y del buen vino”, salvo en Malargue, donde sacaron el 39 por ciento de los votos.
Así las cosas, los siempre sospechados encuestadores pronostican una elección muy pareja entre estos los dos candidatos de la Casa Rosada –con leve ventaja de Biffi-, pero estiman que el ganador no superará el 35 por ciento de los votos. El bajo porcentaje se debe a que la competencia por el sillón mendocino cuenta con dos candidatos más de fuste: el ex gobernador de la Alianza, el radical furioso antikirchnerista, Roberto Iglesias –acompaña a Roberto Lavagna- figura tercero; y Omar de Marchi, del tradicional partido Demócrata, marcha cuarto.
Preguntas: ¿qué les parece la idea de que el candidato de Cobos pierda en su provincia a manos de otro kirchnerista? ¿Piensan que Cristina debería haber apoyado con exclusividad a Biffi? Además, ¿la política de colectoras no deja muchos heridos en el camino?
jueves, 11 de octubre de 2007
¡Giustiniani en exclusiva!
Por Tomás
Amigos, en el blog nos damos un pequeño lujo. Arriba podemos ver una breve entrevista con Rubén Giustiniani, el socialista que acompaña a Elisa Carrió en la fórmula presidencial. Tuvimos la suerte de engancharlo para un trabajo práctico en el taller de televisión de TEA, en el que hicimos un móvil para un noticiero. Hablamos con el presidente del socialismo en un acto realizado la semana pasada en el Buenos Aires Design, donde la Coalición Cívica presentó sus propuestas territoriales y ambientales.
Al principio Giustiniani nos comenta sobre las propuestas de la Coalición Cívica, el financiamiento de la campaña y la situación de los socialistas que se fueron con el Gobierno. Pero vean la charla entera porque sobre el cierre hay una perlita. El vice de Carrió es hincha de Rosario Central y nos da su visión sobre el polémico arbitraje en el empate de su equipo contra River hace dos fechas. Además, nos cuenta de qué equipo es nada menos que Hermes Binner, su compañero del socialismo que fue recientemente electo Gobernador de Santa Fe. ¿Qué opinan? ¿Le ven consistencia a las propuestas de la Coalición Cívica? ¿Qué rol ocupará Giustiniani en el Partido Socialista si Carrió no gana las elecciones?
martes, 9 de octubre de 2007
Las "joyitas" de Macri
Por Tincho (MPDP)
Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago. Ese parece ser el principal lema del electo jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri. Es que hace un tiempo aseguró que en su gobierno “un funcionario sospechado no duraría ni cinco minutos”, en clara alusión al ministro de Planificación, Julio De Vido, de cuya cartera ya habían sido eyectados Fulvio Madaro y Néstor Ulloa -por Skanska- y Claudio Uberti, por el caso de la valija con los 800 mil dólares.
Sin embargo, Macri el lunes y martes de la semana pasada realizó un retiro espiritual con los hombres y mujeres que formarán parte de la gestión Pro en la Ciudad, y entre los participantes figuraban, por supuesto, su mano derecha y máximo hombre de confianza, Horacio Rodríguez Larreta (futuro jefe de Gabinete) y Néstor Grindetti, quién será el ministro de Economía.
Pero, ¿quiénes son estos dos hombres tan influyentes en el pensamiento del empresario? ¿Son tan transparentes y honestos cómo muestran en sus discursos? La respuesta negativa se impone: tanto Rodríguez Larreta como Grindetti tienen causas en la Justicia por delitos graves.
Causa Rodríguez Larreta: entre agosto de 1998 y febrero de 1999 -presidencia de Carlos Menem- el actual estratega político del Pro ejerció un cargo dentro del Ministerio de Desarrollo Social. Se encargaba de manejar el Fondo Fiduciario de Capital Social (Foncap) creado con el objetivo de financiar a las Pymes, para favorecer su desarrollo.
En 2003, la Oficina Anticorrupción denunció a Rodríguez Larreta por la administración realizada en el Foncap. Y, en 2005, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral consideró que era apropiado llamarlo a declaración indagatoria por “administración fraudulenta y peculado”, delitos cuya pena va de los 6 a los 10 años de prisión.
El 25 de julio de 2007, la Sala II de la Cámara Federal rechazó un planteo de los abogados defensores de Rodríguez Larreta donde pedían que la causa prescribiera. Por lo tanto, el proceso continúa su marcha mientras el futuro jefe de Gabinete se prepara para manejar a discreción los fondos de los porteños.
Causa Néstor Grindetti: El futuro ministro de Economía de la Capital fue durante muchos años directivo del grupo Socma, el conglomerado de empresas pertenecientes a los Macri (Mauricio tiene un 20 por ciento del paquete accionario).
A través de Sideco -una de las empresas del holding- Grindetti tuvo a su cargo la construcción de la represa de Uruguaí, en Misiones. La empresa consiguió la adjudicación de la obra gracias a la amistad de Macri con Ramón Puerta, gobernador de Misiones en ese tiempo. El costo inicial de la represa era de 80 millones de dólares, pero una vez terminada costó 300 millones de dólares.
El sobreprecio pagado fue de casi el 400% y motivó que en 1998 se abriera una causa judicial por “defraudación y cohecho (coima)” contra Grindetti. En 2004, la Cámara Federal negó la prescripción de la causa y el proceso continúa.
En resumen: administración fraudulenta, peculado, defraudación y cohecho (coima). Mauricio se hace el distraido y mira hacia otro lado. Con este panorama, ¿alguien cree que va a estar bueno Buenos Aires?
sábado, 6 de octubre de 2007
Sicko: un dolor de cabeza sin cobertura médica
Género: documental
Año: 2007
Duración: 113 minutos
Dirección, producción y guión: Michael Moore
Música: Gabe Hilfer y Jim Black
Puntaje blog: 8
Por Tomás
Después de ver Sicko, podemos tener una idea aproximada de cuánto valdrían nuestros dedos si viviésemos en Estados Unidos sin seguro médico: 12 mil dólares el anular, 60 mil dólares el índice. El documental de Michael Moore está plagado de irónicas denuncias de este tipo, que muestran la paradoja de un sistema de salud ultramoderno, pero a la vez caro e inaccesible para gran parte de la población de EEUU. Nada menos que 50 millones de personas carecen de seguro médico en Estados Unidos y deben afrontar serias dificultades cada vez que se enferman. Pero el problema también se extiende a los 250 millones de afortunados que tienen seguro, ya que varias de las empresas de salud suelen hacer todo lo posible para reducir sus costos de atención y maximizar sus ganancias. Por ejemplo, pueden considerar un simple problema de hongos como enfermedad preexistente para negarle un tratamiento contra el cáncer a una mujer que estaba asegurada.
Las historias indignantes se suceden una tras otra en la película. Y como es ya clásico en Moore, también aparecen las comparaciones con los sistemas de salud de otros países: Canadá, Inglaterra, Francia y hasta la mismísima Cuba, lo que le valió una investigación judicial al periodista por violar el embargo hacia la isla. Pero lo interesante es que el film no realiza sólo denuncias, sino que además propone una lectura política sobre estos problemas. “¿Acaso Inglaterra es una dictadura stalinista por tener un sistema de salud público?”, se pregunta Moore con ironía. Además, en el caso de Francia, el periodista explica que tal vez ahí tienen un mejor sistema sanitario porque la gente se moviliza y hace valer sus derechos. Al revés de EEUU, donde los individuos viven atemorizados y desmovilizados.
En el film también es interesante observar la capacidad de lobby que tienen las empresas de salud. Para ello, Moore muestra datos concretos sobre cómo financian las campañas políticas de los congresistas. El caso paradigmático es el del ex diputado Billy Tauzin, que primero fue demócrata, luego pasó a los republicanos, y finalmente dejó su banca para convertirse en el director ejecutivo (CEO) de PhRMA, un gigante de la industria farmaceútica. El New York Times rumorea que estaría cobrando un salario de 2 millones de dólares al año.
Por supuesto, en el film tampoco faltan las críticas a George Bush. Aunque el actual presidente es tan sólo un continuador del sistema de salud vigente. El “monstruo” data de 1971 y su padre es el ex presidente Richard Nixon. Igual, casi ningún político se salva de los embates de Moore. Sólo la candidata demócrata Hillary Clinton recibe críticas bastante moderadas. Parece que la mujer del ex presidente Bill Clinton intentó modificar el sistema de salud durante el Gobierno de su marido, pero finalmente terminó cediendo ante el fortísimo lobby de las empresas.
La película es muy recomendable. Todas las historias y denuncias son reales y los datos cuentan con soporte documental. Lo criticable es tal vez el tinte melodramático y simplista con que se cuentan algunas cosas. El sistema de salud de EEUU parecería el infierno, mientras que a los otros países se los muestra como el paraíso. Evidentemente, la película intenta impactar en el público estadounidense.
Las historias indignantes se suceden una tras otra en la película. Y como es ya clásico en Moore, también aparecen las comparaciones con los sistemas de salud de otros países: Canadá, Inglaterra, Francia y hasta la mismísima Cuba, lo que le valió una investigación judicial al periodista por violar el embargo hacia la isla. Pero lo interesante es que el film no realiza sólo denuncias, sino que además propone una lectura política sobre estos problemas. “¿Acaso Inglaterra es una dictadura stalinista por tener un sistema de salud público?”, se pregunta Moore con ironía. Además, en el caso de Francia, el periodista explica que tal vez ahí tienen un mejor sistema sanitario porque la gente se moviliza y hace valer sus derechos. Al revés de EEUU, donde los individuos viven atemorizados y desmovilizados.
En el film también es interesante observar la capacidad de lobby que tienen las empresas de salud. Para ello, Moore muestra datos concretos sobre cómo financian las campañas políticas de los congresistas. El caso paradigmático es el del ex diputado Billy Tauzin, que primero fue demócrata, luego pasó a los republicanos, y finalmente dejó su banca para convertirse en el director ejecutivo (CEO) de PhRMA, un gigante de la industria farmaceútica. El New York Times rumorea que estaría cobrando un salario de 2 millones de dólares al año.
Por supuesto, en el film tampoco faltan las críticas a George Bush. Aunque el actual presidente es tan sólo un continuador del sistema de salud vigente. El “monstruo” data de 1971 y su padre es el ex presidente Richard Nixon. Igual, casi ningún político se salva de los embates de Moore. Sólo la candidata demócrata Hillary Clinton recibe críticas bastante moderadas. Parece que la mujer del ex presidente Bill Clinton intentó modificar el sistema de salud durante el Gobierno de su marido, pero finalmente terminó cediendo ante el fortísimo lobby de las empresas.
La película es muy recomendable. Todas las historias y denuncias son reales y los datos cuentan con soporte documental. Lo criticable es tal vez el tinte melodramático y simplista con que se cuentan algunas cosas. El sistema de salud de EEUU parecería el infierno, mientras que a los otros países se los muestra como el paraíso. Evidentemente, la película intenta impactar en el público estadounidense.
lunes, 1 de octubre de 2007
La política después de octubre
Por Tomás Rudich
Como pueden ver en el video de arriba, estamos probando nuevas formas de comunicación en el blog. Aunque no somos los primeros con esta idea, le damos el crédito a 2 papiros.
En el video analizamos junto a Martín Porcel de Peralta (Tincho) el escenario político después de octubre. Para ello partimos del supuesto de que Cristina Kirchner ganará las elecciones y será la próxima presidente. Así lo indican las cuestionadas encuestas, que si bien suelen funcionar como instrumento de propaganda, creemos que analizadas críticamente aún tienen cierta aproximación a la realidad. De hecho, este domingo el opositor diario La Nación publicó una encuesta de Poliarquía en la que indica que Cristina obtiene el 39,8 %de los votos sin la proyección de un 22% de indecisos. Es decir, superaría con amplitud la barrera del 40 por ciento.
Ante este panorama, nos animamos a mirar un poco más allá de estas elecciones y nos preguntamos: ¿quiénes son las principales figuras políticas que no se presentan en las presidenciales del 28 de octubre y que pueden pegar un salto de cara al 2011?
viernes, 28 de septiembre de 2007
Tristeza não tem fin
Por TR
No se puede creer lo de anoche. Parecía una historia demasiado conocida para los hinchas de River. Otra vez eliminados en la primera ronda de la Copa Sudamericana. Otra vez sopa en un torneo internacional. Ni siquiera servía como consuelo la eliminación de Boca el día anterior contra el San Pablo. Había olor a “hall” en el Monumental. Algunos hinchas se iban. Los que se quedaban sólo lo hacían para insultar a Passarella y Aguilar. Pero con mucha actitud se logró la hazaña. 3 goles en 18 minutos. El último en tiempo de descuento. Con 9 jugadores contra 10 del rival. Es cierto que el Botafogo nos perdonó la vida. Problema suyo. Y del pobre relator brasilero que podemos escuchar en el video.... Igual el duelo sudamericano terminó dos a dos. Vasco da Gama y San Pablo vencieron a Lanús y Boca respectivamente, mientras que Botafogo y Goias no pudieron con River y Arsenal.
En cuartos se viene el ganador de Defensor (Uruguay) y El Nacional (Ecuador). Los uruguayos ganaron 3 a 0 en la ida. En tanto, Arsenal, el otro equipo argentino que sigue en carrera, espera al ganador de Chivas (México) y DC United (EEUU).
Volviendo a River, el envión anímico es importante. No se encara de la misma manera un campeonato cuando se sabe que estuvimos a punto de perderlo todo. Lo que viene es gratis. Igual habrá que mejorar para seguir avanzando. Anoche comprobamos que los milagros existen. Pero tampoco esperemos dos milagros seguidos. ¿Podrá seguir avanzando el equipo? ¿O volveremos a caer en las irregularidades?
martes, 25 de septiembre de 2007
Carrió, cada vez más sola
Por Tincho (MPDP)
Hermes Binner y Miguel Lifschitz no quieren saber nada. Elisa Carrió lleva de candidato a vicepresidente al senador rosarino Rubén Giustiniani porque pretende capitalizar en octubre el histórico triunfo del socialista Binner. Sin embargo, tanto el gobernador electo como el intendente de Rosario no se muestran con Carrió y, en los hechos, se mantienen prescindentes.
En rigor, Binner manifestó su apoyo a la candidatura de la líder de la Coalición Cívica, pero lo hizo de una manera que no la dejó muy bien parada. Además, aseguró que el Frente Cívico y Social no iba a trabajar por ningún candidato porque en su seno alberga dirigentes que apoyan a Carrió, a Roberto Lavagna, y a Cristina Fernández de Kirchner. Encuestas que ventilan las huestes de Binner aseguran que casi la mitad de los votantes que eligieron al diputado socialista se inclinarían por la candidata oficial, el 28 de octubre.
Pero no sólo los máximos referentes del Socialismo a nivel nacional no le tienden la mano a Lilita, también la gobernadora electa de Tierra del Fuego –la primera en la historia del país-, la arista Fabiana Ríos, está analizando si llevarla junto a sus candidatos a senadores y diputados. Los rumores hablan de que a Ríos no le cayó nada bien el coqueteo con Ricardo López Murphy. Sin embargo, no hay que descartar que utilice como excusa ese intento de acercamiento para despegarse de Carrío porque necesita financiamiento a futuro del casi seguro gobierno de Cristina para administrar la difícil situación económica fueguina.
Más allá de las especulaciones, este cronista cree que, a pesar de los amagos, Ríos no podrá eludir llevar en sus boletas a Carrió. Pero el problema es otro: son pocos los dirigentes dentro de la Coalición Cívica que aceptan el corrimiento a la derecha de la fundadora del Ari. Sucede que la candidatura a diputada en Capital de Patricia Bullrich y las recientes declaraciones acerca de rescatar de la humillación a la Fuerzas Armadas son novedades muy difíciles de digerir para los hombres y mujeres que creyeron en su propuesta progresista inicial y decidieron acompañarla, en 2001.
Dudas: ¿Qué la empiecen a abandonar los dirigentes que trabajaron con ella le sumará o le restará votos? Por otro lado, en caso que gane Cristina sin ballottage o Lilita no llegue a la segunda vuelta, ¿se retirará de la política?
Hermes Binner y Miguel Lifschitz no quieren saber nada. Elisa Carrió lleva de candidato a vicepresidente al senador rosarino Rubén Giustiniani porque pretende capitalizar en octubre el histórico triunfo del socialista Binner. Sin embargo, tanto el gobernador electo como el intendente de Rosario no se muestran con Carrió y, en los hechos, se mantienen prescindentes.
En rigor, Binner manifestó su apoyo a la candidatura de la líder de la Coalición Cívica, pero lo hizo de una manera que no la dejó muy bien parada. Además, aseguró que el Frente Cívico y Social no iba a trabajar por ningún candidato porque en su seno alberga dirigentes que apoyan a Carrió, a Roberto Lavagna, y a Cristina Fernández de Kirchner. Encuestas que ventilan las huestes de Binner aseguran que casi la mitad de los votantes que eligieron al diputado socialista se inclinarían por la candidata oficial, el 28 de octubre.
Pero no sólo los máximos referentes del Socialismo a nivel nacional no le tienden la mano a Lilita, también la gobernadora electa de Tierra del Fuego –la primera en la historia del país-, la arista Fabiana Ríos, está analizando si llevarla junto a sus candidatos a senadores y diputados. Los rumores hablan de que a Ríos no le cayó nada bien el coqueteo con Ricardo López Murphy. Sin embargo, no hay que descartar que utilice como excusa ese intento de acercamiento para despegarse de Carrío porque necesita financiamiento a futuro del casi seguro gobierno de Cristina para administrar la difícil situación económica fueguina.
Más allá de las especulaciones, este cronista cree que, a pesar de los amagos, Ríos no podrá eludir llevar en sus boletas a Carrió. Pero el problema es otro: son pocos los dirigentes dentro de la Coalición Cívica que aceptan el corrimiento a la derecha de la fundadora del Ari. Sucede que la candidatura a diputada en Capital de Patricia Bullrich y las recientes declaraciones acerca de rescatar de la humillación a la Fuerzas Armadas son novedades muy difíciles de digerir para los hombres y mujeres que creyeron en su propuesta progresista inicial y decidieron acompañarla, en 2001.
Dudas: ¿Qué la empiecen a abandonar los dirigentes que trabajaron con ella le sumará o le restará votos? Por otro lado, en caso que gane Cristina sin ballottage o Lilita no llegue a la segunda vuelta, ¿se retirará de la política?
sábado, 22 de septiembre de 2007
Entrevista a Teresa Parodi
Por MPDP
Le hicimos la entrevista junto a Hernán Comastri (HC) y Federico Casado. En producción trabajaron Tomás Rudich (TR), Rodrigo Mendez y Shirly Said. Fue para una práctica del taller de radio de TEA. La cantautora habló del lanzamamiento de su disco 24: Autobiografía, de una gira que hizo por España y de su compromiso social. Aprovechamos el fin de semana y nos damos un respiro de los temas de actualidad. Espero que la disfruten y les dejo una pregunta: ¿cúal es la música más representativa de Argentina: el tango o el folklore?
jueves, 20 de septiembre de 2007
Aumento de tarifas, ¿significa mayores inversiones?
Por MPDP
El presidente de la Fundación Mediterránea –institución que sirvió de sostén teórico de Domingo Cavallo-, Sergio Roggio, retomó una bandera que los empresarios y economistas liberales agitan desde el fin de la convertibilidad, en enero de 2002. Una vez más reclamó un aumento de las tarifas residenciales de los servicios públicos para que, según explica, los empresarios observen un mejor clima de negocios e inviertan en infraestructura. Sin embargo, también se queja de la creciente inflación. Pero, ¿de cuanto sería el cuestionado índice si se aplicara el aumento reclamado? Además, ¿los empresarios destinarían mayores recursos a mejorar los servicios con las nuevas ganancias o sólo se apoderarían de una mayor rentabilidad, como pasó en la década del 90 cuando ganaban en dólares?
miércoles, 12 de septiembre de 2007
Elecciones en Chaco: Spots de Capitanich
Por MPDP
El "coqui" pelea por tercera vez consecutiva para conseguir la gobernación. La historia parece repetirse: las encuestas lo colocan 20 puntos abajo de Ángel Rozas, el caudillo radical anti K que maneja la provincia desde 1995 con clientelismo y sin mejorar ningún índice social. Esta es la serie de Spots con los que el actual senador kirchnerista intenta convencer a sus posibles votantes. ¿Qué les parecen? ¿Servirán para algo?
viernes, 7 de septiembre de 2007
Córdoba invade los medios
Por TR
Se acaba una semana política bien calentita. Córdoba, Córdoba y más Córdoba. Hacía tiempo que un tema del Interior no ocupaba - prácticamente de lunes a viernes - la portada de los principales diarios porteños y nacionales. Sin duda, la escandalosa elección se transformó en un problema que supera los límitres provinciales. Y provocó un inesperado dolor de cabeza para el Gobierno Nacional, mucho peor que la derrota en Santa Fe. Acá un repaso de las primeras planas de la semana.
Se acaba una semana política bien calentita. Córdoba, Córdoba y más Córdoba. Hacía tiempo que un tema del Interior no ocupaba - prácticamente de lunes a viernes - la portada de los principales diarios porteños y nacionales. Sin duda, la escandalosa elección se transformó en un problema que supera los límitres provinciales. Y provocó un inesperado dolor de cabeza para el Gobierno Nacional, mucho peor que la derrota en Santa Fe. Acá un repaso de las primeras planas de la semana.
lunes, 3 de septiembre de 2007
¿Fraude en Córdoba?
Binner: el primer gobernador socialista
Por TR
Pese a las encuestas de último momento que indicaban un resultado más parejo, Hermes Binner tuvo una gran elección y superó por 10 puntos a Rafael Bielsa. ¿Podrá repetir el socialismo la destacada gestión que tuvo en Rosario? ¿Cómo se posicionará Binner de cara a las presidenciales?
sábado, 1 de septiembre de 2007
¿Bielsa le puede ganar a Binner?
Por MPDP
Julio Aurelio se equivoca pocas veces. La elección en Santa Fe parecía estar definida a favor de Hermes Binner hace un largo tiempo. Sin embargo, el miércoles 29, el tradicional encuestador del Peronismo en cualquiera de sus vertientes, difundió números que establecen un empate técnico, pero con una leve ventaja a favor de Rafael Bielsa.
La noticia sacudió el tablero político santafecino: llenó de confianza a los hombres del Frente para la Victoria (FPV) e instaló antiguos miedos en las huestes de Binner. En rigor, las internas obligatorias, abiertas y simultáneas, habían mostrado que las cosas serían mucho más parejas de lo que la mayoría de los encuestadores, que cosechan tantos aciertos como errores, se empeñan en informar.
Pero, ¿cuáles son las razones por las que puede llegar a triunfar el ex canciller? En primer lugar, el enorme apoyo que recibió de Néstor Kirchner, que fue a respaldarlo el miércoles pasado. Es por todos sabido que Kirchner esquiva el bulto en una elección que ya sabe perdida. Además, Bielsa cuenta con la sólida estructura del PJ provincial, cuya aceitada maquinaria se encolumnó sin fisuras detrás de su candidatura. El otro factor que puede ser determinante es el “arrastre” de su boleta que pueden provocar los candidatos a intendentes del FPV en las ciudades del interior. Todos los estudios de opinión coinciden en que se impondrán con holgura.
Binner, en cambio, basa sus esperanzas en sacar una diferencia de aproximadamente 30 puntos en Rosario, bastión del socialismo desde 1987. Analistas de ambas fuerzas coinciden en que sería muy difícil descontar una diferencia tan abultada en el resto de la provincia. Es que Rosario representa más del 30 por ciento del padrón provincial.
Sin embargo, más allá de las especulaciones, la clave de la elección se centrará en el comportamiento del más del 15 por ciento de los electores que en 2003 y las internas de 2007 votaron en blanco. Es por eso que las campañas de todos los candidatos estuvieron apuntadas a rescatarlos de la apatía.
miércoles, 29 de agosto de 2007
El Gobierno, agradecido con la oposición
Por TRSe viene una semana clave en la política nacional y el Gobierno parece vivir días de alivio en comparación con lo que vienen siendo los últimos meses de turbulencia. En primer lugar, la fallida alianza entre Carrió y López Murphy paradójicamente termina logrando todo lo contrario a lo que buscaban. En vez de unir a la oposición, las desprolijidades en el acuerdo que nunca llegó a existir generan nuevos roces y favorecen las posibilidades de Cristina Kirchner. ¿Qué pasará ahora con la Coalición Cívica? ¿Contará Lilita con el apoyo del socialismo y del ARI cómo si nada hubiera pasado? ¿Y López Murphy? ¿Cómo va a hacer para salir del estancamiento en las encuestas? ¿Acaso va a conseguir el apoyo de Macri por no haber acordado con Carrió y haber privilegiado el Pro?
La fallida alianza no es la única división en la oposición que favorece al Gobierno. Tampoco los personajes reunidos en Potrero de los Funes lograron unificar criterios. El gobernador puntano, Alberto Rodríguez Saá, y su par neuquino, Jorge Sobisch se postularán por separado, mientras que Ramón Puerta irá por la Gobernación de Misiones. Y como frutilla del postre, este martes, cuando cerraba el plazo para la presentación de acuerdos electorales, apareció una sorpresita. Juan Carlos Blumberg será candidato a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires y acompañará la lista presidencial de Sobisch, que tiene como vice a Jorge Asís. Con lo cual, la división opositora en el territorio electoral más importante del país (concentra el 38% del padrón) terminará de sellar el triunfo del oficialismo, que cerró filas detrás de Daniel Scioli, a pesar de que unos cuantos tuvieron que tragarse el sapo. En cambio, la oposición presenta el menú mas variado posible en la Provincia. El macrismo va con Francisco De Narváez y Jorge Macri. El Recrear de López Murphy juega con el ignoto Sergio Nahabetian. Sobisch apuesta a Blumberg. Lavagna coquetea con Ricardo Alfonsín. Carrió se peleó con el ARI bonaerense de Carlos Raimundi y se la jugó con la radical disidente Margarita Stolbizer. Y la lista sigue….
La confirmación de este débil panorama opositor, el contundente triunfo del kirchnerista José Alperovich en Tucumán (uno de los distritos más poblado del país), la polémica desatada por el ABL en Capital de la mano de Telerman con el apoyo del macrismo, y los aumentos de las jubilaciones a través del PAMI, provocan un momento de buenas noticias para la Casa Rosada. Habrá que ver cuánto dura la calma. Por lo pronto, este fin de semana habrá elecciones clave en Santa Fé y Córdoba que terminarán de marcar la cancha de cara a octubre. Un batacazo de Rafael Bielsa en Santa Fé sería letal para la oposición, mientras que la probable victoria de Binner sembraría algunas dudas en el kirchnerismo. Será cuestión de esperar hasta el domingo. A menos que vuelva a aparecer un nuevo escándalo que salpique al Gobierno. Algo de eso se está rumoreando desde hace unos cuantos días...
sábado, 25 de agosto de 2007
Se termina la novela entre Carrió y López Murphy
Por TR Después de interminables idas y vueltas, el culebrón que acaparó la atención de la política y los medios parece estar llegando a un final que todavía es incierto. La única certeza, por el momento, es que el posible romance entre Elisa Carrió y Ricardo López Murphy inevitablemente va a generar heridas y corazones rotos en ambos lados.
De parte de la candidata por la Coalición Cívica, un eventual acuerdo con el ex ministro de Economía y Defensa de la Alianza implicaría la ruptura con el sector del Partido Socialista que la apoya y con buena parte del ARI, el partido que fundó en 2001. Entre los que abandonarían el barco se encuentran el presidente del socialismo, Rubén Giustiani, e incluso el posible gobernador de Santa Fé, Hermes Binner. Entre las filas del ARI las bajas más significativas serían nada menos que la electa Gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, y el presidente del partido en la Provincia de Buenos Aires, Carlos Raimundi. Es que el acercamiento con el bulldog sería la gota que rebalsa el vaso entre las tropas de Lilita, sobre todo luego de la resistida incorporación de Patricia Bullrich (que obligó la intervención partidaria de Carrió en la Capital) y de Enrique Olivera, sumado a la polémica y poco exitosa alianza con Jorge Telerman.
Ante tantas posibles deserciones se impone una pregunta: ¿le conviene a Carrió cambiar el apoyo del ARI y del socialismo por el de Recrear de López Murphy? Y en caso de no concretarse el acuerdo, ¿seguirá contando con el apoyo de estos sectores como si nada hubiera pasado? Tal vez una de las explicaciones de este acuerdo radica en la promesa de Carrió de abandonar la política si pierde en las elecciones presidenciales. Por lo tanto, lo más importante para ella en este momento parecen ser los votos que le podría sumar López Murphy. Esto le permitiría superar los 20 puntos, despegarse de Lavagna en la pelea por el segundo lugar y así aspirar a un ballotage en caso de que Cristina baje de los 40 puntos.
El corrimiento de Carrió puede entenderse también por la lógica de la política de ocupar espacios vacíos. Ante la ausencia de Macri a nivel nacional y la débil de candidatura del bulldog, tal vez por centro derecha Carrió pueda sumar buena parte de sus adhesiones. Esta movida deja, a su vez, un espacio vacío en la centro izquierda no kirchnerista. Por eso no llama la atención la inmediata postulación del director de cine Pino Solanas, acompañado por el diputado de la CTA Claudio Lozano.
Lo que es seguro de esta novela es que no habrá un final feliz para todos. En caso de concretarse la alianza, López Murphy deberá romper con el macrismo y Carrió con buena parte del ARI y el socialismo. Y en caso de no concretarse, tanto escándalo mediático habrá sido en vano. El único logro habrá sido sembrar dudas en el frente interno de cada candidato, y generar una mueca de alegría en la Casa Rosada en un momento en el que no sobran las buenas noticias para el Gobierno.
De parte de la candidata por la Coalición Cívica, un eventual acuerdo con el ex ministro de Economía y Defensa de la Alianza implicaría la ruptura con el sector del Partido Socialista que la apoya y con buena parte del ARI, el partido que fundó en 2001. Entre los que abandonarían el barco se encuentran el presidente del socialismo, Rubén Giustiani, e incluso el posible gobernador de Santa Fé, Hermes Binner. Entre las filas del ARI las bajas más significativas serían nada menos que la electa Gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, y el presidente del partido en la Provincia de Buenos Aires, Carlos Raimundi. Es que el acercamiento con el bulldog sería la gota que rebalsa el vaso entre las tropas de Lilita, sobre todo luego de la resistida incorporación de Patricia Bullrich (que obligó la intervención partidaria de Carrió en la Capital) y de Enrique Olivera, sumado a la polémica y poco exitosa alianza con Jorge Telerman.
Ante tantas posibles deserciones se impone una pregunta: ¿le conviene a Carrió cambiar el apoyo del ARI y del socialismo por el de Recrear de López Murphy? Y en caso de no concretarse el acuerdo, ¿seguirá contando con el apoyo de estos sectores como si nada hubiera pasado? Tal vez una de las explicaciones de este acuerdo radica en la promesa de Carrió de abandonar la política si pierde en las elecciones presidenciales. Por lo tanto, lo más importante para ella en este momento parecen ser los votos que le podría sumar López Murphy. Esto le permitiría superar los 20 puntos, despegarse de Lavagna en la pelea por el segundo lugar y así aspirar a un ballotage en caso de que Cristina baje de los 40 puntos.
El corrimiento de Carrió puede entenderse también por la lógica de la política de ocupar espacios vacíos. Ante la ausencia de Macri a nivel nacional y la débil de candidatura del bulldog, tal vez por centro derecha Carrió pueda sumar buena parte de sus adhesiones. Esta movida deja, a su vez, un espacio vacío en la centro izquierda no kirchnerista. Por eso no llama la atención la inmediata postulación del director de cine Pino Solanas, acompañado por el diputado de la CTA Claudio Lozano.
Lo que es seguro de esta novela es que no habrá un final feliz para todos. En caso de concretarse la alianza, López Murphy deberá romper con el macrismo y Carrió con buena parte del ARI y el socialismo. Y en caso de no concretarse, tanto escándalo mediático habrá sido en vano. El único logro habrá sido sembrar dudas en el frente interno de cada candidato, y generar una mueca de alegría en la Casa Rosada en un momento en el que no sobran las buenas noticias para el Gobierno.
miércoles, 22 de agosto de 2007
Cristina debería dejar de hacer la plancha
Por MPDP
A Mauricio Macri le funcionó muy bien, pero él no gobernaba. Cristina Fernández de Kirchner tendría que dejar de hacer la plancha y trabajar más de lo que imagina para convertirse en la primera presidenta electa de la historia argentina. Sucede que el Gobierno se ve alterado cada vez más a menudo por escándalos y posibles actos de corrupción que involucran a funcionarios y erosionan el grado de apoyo de la sociedad.
A Mauricio Macri le funcionó muy bien, pero él no gobernaba. Cristina Fernández de Kirchner tendría que dejar de hacer la plancha y trabajar más de lo que imagina para convertirse en la primera presidenta electa de la historia argentina. Sucede que el Gobierno se ve alterado cada vez más a menudo por escándalos y posibles actos de corrupción que involucran a funcionarios y erosionan el grado de apoyo de la sociedad.
Sin perder de vista que se trata de un año de campaña, la última etapa de gestión se ve contaminada por las sospechas que provocan el interminable conflicto de Santa Cruz, Skanska, Miceli, Piccolotti, Uberti y la crisis del Indec. Casi siempre Kirchner demostró reflejos. Con excepción de la denuncia sobre el manejo de los fondos públicos que hace la Secretaria de Medio Ambiente, todos ellos terminaron con funcionarios eyectados de sus cargos.
Si bien es cierto que la profusa difusión que ha tenido cada uno de los casos obedece a la presión que quieren ejercer los dueños de los medios y los grandes grupos económicos para “marcarle la cancha” a la casi segura ganadora, también lo es que todos los incidentes mencionados parten de una base de mayor o menor verdad. Y ese debe ser el principal dolor de cabeza de la candidata.
Por el contrario, Elisa Carrió, la abanderada de las denuncias y pronósticos apocalípticos, se debe sentir en la gloria. Unos meses antes de las elecciones es sospechosamente sometida a juicio de calumnia e injurias por acusar a un empresario pesquero relacionado con el poder oficial de matar a otro. Nada bueno puede salir de ese juicio para los Kirchner.
Si Carrió es absuelta, significa que la justicia interpreta que sus dichos son verdaderos. De esta forma, la candidata de la Coalición Cívica ganará en credibilidad y su inagotable andanada de denuncias serán leídas como ciertas, sin importar si lo son. En cambio, si es condenada, su imagen será asociada a la de una mártir política perseguida por pensar distinto. Cualquiera de los resultados le daría mayor exposición mediática. Además, su posible alianza con López Murphy podría hacer crecer su intención de voto para despegarse del resto de los candidatos de la oposición y estar más cerca del ballotagge. Roberto Lavagna tampoco debe estar muy contento con las buenas nuevas.
Pero la senadora Fernández esgrime legítimos argumentos para defender su aspiración a obtener el sillón presidencial. El crecimiento económico a tasas chinas durante los últimos cinco años, la disminución de la pobreza en más de 25 puntos, la reducción del desempleo hasta un dígito, la negociación con los bonistas extranjeros, el pago al FMI, la política de Derechos Humanos, la estimulación del consumo interno –hoy equivale a más de dos tercios del PBI-, la renovación de la Corte, la decisión de fomentar la integración regional en oposición al ALCA, y el congelamiento en las tarifas de servicios públicos son parte de los motivos por los cuales lidera las encuestas con holgura.
Sin embargo, para no sufrir sobresaltos debería explicar que políticas concretas aplicará en temas que preocupan y afectan a la sociedad. Así las cosas, tendría que develar sus planes para modificar la distribución de la riqueza –una deuda pendiente de esta gestión-, mejorar los servicios públicos, combatir el trabajo en negro –aunque se redujo más de diez puntos, es del 40 por ciento-, normalizar la actuación del Indec y transparentar los procesos de financiación de las obras públicas.
La solidez intelectual y política de la candidata le permitiría explayarse sin dificultades sobre los problemas mencionados. La sociedad evoluciona en sus demandas y todos los candidatos deberían dar respuestas a los nuevos reclamos. Si Cristina lo hace, nada podrá detener su marcha a la Rosada.
lunes, 20 de agosto de 2007
Menem se estrelló contra la realidad
Por MPDP
En el ocaso de su carrera nada peor le pudo haber pasado. Carlos Menem, quien fue presidente durante más de diez años y sinónimo de política durante mucho tiempo más en La Rioja, mordió feo el polvo y terminó tercero en las elecciones a gobernador, detrás de dos candidatos kirchneristas.
Sucede que los 20 puntos que lo separaron del ganador, Luis Beder Herrera, no hacen más que confirmar que su propia gente fue la que le dio la espalda y decretó su entierro político. En rigor, se trata de la segunda derrota en dos años, aunque en 2005 salió segundo y consiguió ser elegido senador por la minoría. Un dato: en ambas oportunidades perdió hasta en Anillaco, su célebre pueblo natal.
Pensar que Menem pretendía ganar la gobernación para utilizarla de trampolín y reclamar la candidatura a presidente del tren fantasma, su única obsesión. Mantuvo la coherencia. Siempre sostuvo que quien fue Papa no podía ser obispo. Sin embargo, hoy no le alcanza ni para monaguillo.
domingo, 19 de agosto de 2007
Ponerle fin a la Guerra del Pacífico
Por HC Desde hace algunas semanas, varios funcionarios de las segundas líneas del gobierno boliviano ha dejado entrever que, finalmente, están llegando a un entendimiento con sus pares chilenos. ¿El motivo de la disputa? La histórica reivindicación de una salida al mar que Bolivia perdió hace ya más de un siglo. Recuperar esa estrecha costa en el desierto de Atacama, significaría, para la administración de Evo Morales, mucho más que un simple puerto de exportación hacia las pujantes economías del Pacífico; la reivindicación de la salida al mar condensa, en Bolivia, la aspiración de todo un pueblo por la soberanía nacional.
La misma guerra en la que se perdió la costa tuvo a Bolivia como un actor secundario. En el momento álgido del imperialismo europeo, la Guerra del Pacífico fue promovida por Inglaterra, que se sirvió de Chile como intrumento para derrotar la débil alianza peruano-boliviana. ¿El motivo? En el Atacama boliviano existían importantes yacimientos de salitre, que eran explotados por capitales chilenos y británicos.
El conflicto estalló abiertamente cuando el congreso boliviano decidió establecer, el 14 de febrero de 1878, un impuesto a las exportaciones de sal en un área de permanentes conflictos limítrofes. La respuesta chilena fue la ocupación militar, que se hizo efectiva exactamente un año más tarde. Y en poco más de un mes, Perú, ligado desde 1873 a Bolivia por un pacto de defensa mutua, era arrastrado al centro del conflicto.
Desde ese momento, los bolivianos, impotentes, observaron mientras sus vecinos peleaban para decidir el destino de una importante porción de su territorio. Dada las dificultades de las comunicaciones terrestres en los Andes, la guerra fue en un primer momento marítima. Pero el 8 de octubre de 1879 el combate de Angamos demostró la amplia superioridad de una Armada chilena que contaba con el apoyo de Inglaterra. Desde entonces los chilenos se apoyarían en ella para respaldar el desembarco y avance por tierra de sus tropas, que en poco tiempo más marcharían por las calles de las capitales enemigas. Hoy, sin embargo, disueltas las antiguas alianzas con Perú, y siendo el país más pobre de toda Sudamérica, Bolivia se dispone a recuperar lo que por derecho es suyo. Y lo está haciendo sin la ayuda de poderes extranjeros o el recurso a la fuerza. La diplomacia y la promesa de una casi infinita provisión de gas en momentos de crisis energética regional son los pilares de esta histórica conquista, que bien podría unir a el conjunto de una sociedad boliviana hasta hoy dividida frente al gobierno de Morales y su Movimiento al Socialismo (MAS).
sábado, 18 de agosto de 2007
Una juicio más riesgoso para el Gobierno que para Carrió
Por TRSe la nota cómoda en su posición de acusada a Elisa Carrió. Es que el juicio oral por calumnias e injurias al que la llevó la querella del empresario pesquero cercano al kirchnerismo, Héctor Antonio, vuelve a poner a la candidata presidencial por la Coalición Cívica en el centro de la escena política y mediática. Difícil de entender esta maniobra del oficialismo. Parece una jugada poco redituable por donde se la mire.
Tal vez lo único que le permita este juicio al Gobierno es que se deje de hablar de la valija de Antonini Wilson. Pero el nuevo tema de debate tampoco es un lecho de rosas para el Presidente. La sóla posibilidad de que la candidata opositora que pelea el segundo puesto en las encuestas vaya presa genera desconfianza en el Gobierno y le permite a Carrió hacer públicas no sólo denuncias, sino también pruebas. Además, le da pie a la oposición para criticar de “antidemocrático” a Kirchner y expresar su “solidaridad republicana” con Carrió.
Ante este panorama, la mejor estrategia para el Gobierno debería consistir en aguantar el temporal de corrupción, mantener el bajo perfil, la estabilidad económica, y sacar provecho de las populares medidas (por ejemplo el aumento de jubilaciones) que está tomando en vísperas de las elecciones. Pero parece haber optado por el camino contrario. Es que la nueva querella de Aníbal Fernández lo único que hace es poner el tema corrupción en el centro de la escena. El ministro del Interior acusó a Carrió de “mentirosa compulsiva” por denunciar presiones sobre la viuda de Raúl “Cacho” Espinoza, uno de los dueños de la pesquera San Isidro que fuera asesinado en 2003. Y en este terreno es donde Carrió se siente más cómoda. Porque si lo único que lograron encontrarle para llevarla a un tribunal son expresiones ofensivas (sin olvidar la denuncia falsa a Enrique Olivera), entonces la ex líder del ARI tal vez no tenga demasiado que ocultar por el momento.
Más allá de sus lecturas políticas, el juicio también trae a escena un tema que debe ser revisado en el sistema legal argentino. Se trata de la pertinencia del castigo penal por el uso de la libertad de expresión. Efectivamente, las injurias (delito contra el honor) y las calumnias (falsa imputación de un delito) están tipificadas en el código penal argentino. Sin embargo, estas leyes representan una peligrosa continuación de la ley de desacato, incluso calificada como una "rémora monárquica" por Mario Wainfeld en el oficialista Página 12. De hecho, la declaración de principios sobre la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (relativa al Pacto de San José de Costa Rica, que tiene rango constitucional desde 1994) establece que la protección de la reputación de personas de carácter público debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, ya que el castigo penal resulta intimidatorio y fomenta la autocensura. Además, de acuerdo a la doctrina de la “real malicia”, debe probarse el dolo del querellado. Es decir, hay que probar la intención de infligir daño, el pleno conocimiento de la falsedad de la información o la manifiesta negligencia del denunciante.
Ninguno de estos elementos parece estar presente en la denuncia que hizo Carrió. Es más, la grabación de un diálogo entre ella y la viuda de Espinoza, Lorena Gabarrus, involucra directamente al querellante Héctor Antonio (y también a Rudy Ulloa, al desplazado Claudio Uberti y a Néstor Kirchner). Si bien no es una prueba terminante para establecer que Antonio es el autor intelectual del asesinato de Espinoza, las declaraciones de la viuda muestran que Carrió no denunció sin fundamentos. La prueba es de peso y debería haber sido utilizada para seguir una línea de investigación en un crimen que pega de cerca a varias empresas pesqueras del sur sospechadas de financiar la campaña del entonces gobernador Néstor Kirchner. Por eso, no es descabellado pensar que el juicio es más riesgoso para el Gobierno que para Carrió. En definitiva, implica por un lado marketing y difusión para la ex líder del ARI, y por el otro, un nuevo dolor de cabeza para el Gobierno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
