Ensalada política

Por Tomás Rudich


El mundo de la política es una ensalada por estos días. Skanska, un caso de corrupción que podría afectar al Gobierno Nacional, termina siendo utilizado por el Jefe de Gabinete durante su informe ante un Cámara de Diputados vacía de opositores para atacar al Jefe de Gobierno porteño. Alberto Fernández denuncia supuestas irregularidades en un contrato de publicidad que involucra, entre otros, a un tal Marcelo Tinelli. El conductor televisivo ingresa al baile (no por un sueño) y compara a Alberto Fernández con el brujo “López Rega”. El que seguro no es brujo es Jorge Telerman, que no puede hacer magia y sostener ese imposible juego de ser kirchnerista a medias. Sobre todo si la otra mitad se llama Elisa Carrió.

En tanto, Daniel Filmus, un hombre moderado que prometía una campaña sin agresiones, mira como sus jefes embarran la cancha. Pero el candidato porteño todavía es Ministro de Educación y su mirada también apunta hacia el sur, donde reclamos y movilizaciones docentes ponen en jaque a los gobiernos de Santa Cruz y Neuquén. Esta última tierra de Jorge Sobisch, quien fuera aliado de Mauricio Macri hasta el día en que un policía neuquino fusiló al docente Carlos Fuentealba. Parece que justo ese día se dio cuenta Macri que Neuquén no era una provincia Pro.

En otras palabras, un caso de corrupción por coimas de una empresa sueca en la ampliación de un gasoducto en Córdoba es utilizado por un funcionario nacional para atacar al Jefe de Gobierno porteño, y de paso, apoyar al candidato oficialista a ocupar ese cargo, quien sin embargo, como ministro de Educación, se ve salpicado por los reclamos docentes en Santa Cruz y Neuquén. En medio de los temblores, Macri, otro de los candidatos porteños, aprovecha para enterrar definitivamente su vínculo reciente con Sobisch y desaparece de escena mientras sus competidores se acusan mutuamente. Y al mismo tiempo, el diputado Claudio Lozano, el cuarto candidato porteño según las encuestas, sigue apuntando contra sus competidores para ver si puede meterse en la pelea. “A Macri y a Sobisch no los une el amor, sino un mismo asesor de seguridad”, dijo hace unas semanas. Lozano se refería al diputado de Pro Eugenio Burzaco, que hasta el 2005 habría colaborado con el área de seguridad y trabajo de la Provincia de Neuquén.

Suecia, Córdoba, Buenos Aires, Santa Cruz, Neuquén. Kirchner, Fernández, De Vido, Filmus, Telerman, Carrió, Lozano, Tinelli, Macri, Sobisch, Fuentealba. ¿Se entendió algo? En estos días trataremos de ordenar la ensalada. Condimento seguro que no le falta.

NOTA COMPLETA

CERRAR NOTA

Cuatro por un título

Por Martín Porcel de Peralta

Los resultados de la última fecha del torneo Clausura definieron que serán cuatro los equipos que peleen el torneo. El puntero, San Lorenzo, y sus inmediatos perseguidores: Boca, Estudiantes y River ganaron sus partidos por 2 a 1 y se alejaron de los demás.

El Ciclón no afloja y lidera con 28 puntos, pero tuvo que sufrir bastante para ganarle a Godoy Cruz en Mendoza. Dos goles de Silvera le dieron el triunfo al equipo de Ramón -no contó con La Gata Fernández ni Ledesma- cuando el Tomba merecía más.

Boca sigue segundo a dos puntos luego de pasar el duro compromiso ante Newells. El partido se destrabó recién en la segunda etapa gracias a un penal dudoso que sancionó Pompei sobre Palermo. El goleador lo convirtió y se transformó en el top scorer del torneo con nueve. Después, la Lepra se quedó con diez por la expulsión del pibe Gaitán y Palacio hizo el segundo tras gran jugada colectiva. Sobre el final descontó Arrieta con un derechazo de afuera del área, y ya en el descuento, Caranta evitó el empate. Lo del arquero es notable, el xeneize pelea el campeonato, en parte, gracias a sus grandes atajadas.

En el clásico platense, Estudiantes sacó a relucir su chapa de padre y le ganó a Gimnasia teniendo que jugar con uno menos durante casi todo el partido. Calderón fue expulsado a los tres minutos por pegarle un codazo a Landa. A partir de ahí, el Lobo fue a buscarlo y encontró la ventaja en un rebote que capitalizó el mismo Landa, protagonista hasta ese momento del partido.

Pero para protagonistas, Pavone está mandado a ser. El Tanque -héroe de la final con Boca- se bancó solo a la defensa de Gimnasia y, en base a su extraordinario amor propio, convirtió los dos goles –uno de penal- con los que se selló el triunfo Pincha. Los triperos no lo podían creer. En el debut del colombiano Pacho Maturana jugaron con un hombre más todo el partido, ganaban 1 a 0 y se volvieron a la casa sin nada. Tan malo o peor que el 7 a 0.

A ocho puntos y con un partido menos quedó River. El equipo de Passarella volvió al triunfo con lo justo frente al siempre molesto Banfield. El Millo, cuyo funcionamiento sigue sin aparecer, dispuso de un hombre más casi todo el partido, pero no fue agresivo ni contundente. Ferrari de penal y Belluschi, quién ingresó en el segundo tiempo, marcaron los goles de la victoria en el Monumental.

Fuera de toda lucha, Independiente y Racing siguen caminos paralelos. Con el debut en el banco de Pepé Santoro, el Rojo no pasó del empate en cero contra Nueva Chicago en Mataderos. Otro empate, aunque llenó de emociones, protagonizó la Academia. Los ex dirigidos del despedido Mostaza fueron ofensivos en el segundo tiempo y remontaron un 3 a 1 con Belgrano en el Cilindro.

Al mismo tiempo, Rosario Central derrotaba a Vélez 2 a 0 y conseguía el segundo triunfo consecutivo desde que lo dirige Ischia. El viernes abrió la fecha el empate entre Argentinos y Colón, un duelo clave por zafar de la Promoción. El sábado, Arsenal le ganó 1 a 0 a Gimnasia de Jujuy, y se suspendió Lanús-Quilmes por falta de luz.

Con este panorama se pueden concluir varias cosas. Entre San Lorenzo, Boca, Estudiantes y River va a salir el campeón; Racing e Independiente viven un camino de transición traumática; Argentinos, Colón y los jujeños zafan mientras Belgrano y Godoy Cruz, por ahora, juegan la Promoción; en tanto, Nueva Chicago junto a Quilmes están descendiendo.

NOTA COMPLETA

CERRAR NOTA

Un primer paso necesario

por Tomás Rudich

Madre España consiguió lo impensado: los hermanos del Río de la Plata volvieron a hablar. Deberían haberlo hecho hace rato. Ya están grandes para resolver las diferencias entre ellos.

Aunque la solución por el conflicto de la pastera Botnia es una posibilidad lejana en el corto plazo, los Gobiernos argentino y uruguayo retomaron el diálogo en Madrid y volverán a hacerlo dentro de un mes en Nueva York. Un buen primer paso, indispensable para avanzar hacia un acuerdo.

El primer logro del “facilitador” Juan Antonio Yáñez-Barnuevo fue flexibilizar la decisión uruguaya de no negociar con los puentes cortados. Aunque el presidente Tabaré Vásquez no lo admita, su país se sentó a la mesa a pesar de los cortes. Una primera concesión importante. Negociar se trata justamente de eso: conceder algo para alcanzar un acuerdo. Habrá que ver como reacciona la oposición en Uruguay. El Partido Blanco y el Partido Colorado son factores de presión importantes que favorecieron la dura posición del presidente uruguayo, “intransigente” según la definición del presidente argentino Néstor Kirchner.

Del lado argentino también habrá que ceder algo. En principio, el funcionamiento de la planta finlandesa en Fray Bentos parece inevitable dado el grado de avance de las obras. El propio canciller uruguayo, Reynaldo Gagano, aseguró que la planta entrará en funciones entre agosto y septiembre próximo. Por lo tanto, la relocalización sólo podría realizarse si Argentina es favorecida por un fallo del Tribunal Internacional de La Haya. Pero en el marco de negociaciones que se abrió, el traslado de Botnia es difícil como solución, porque implicaría un triunfo de la postura argentina y no un acuerdo consensuado.

La idea de Yañez de crear un “área de protección ecológica” financiada por las Naciones Unidas que “permita un desarrollo sustentable de altísima calidad ambiental” podría ser una solución viable, pero habría que ver sus posibilidades de aplicación. Esta eventual solución contemplaría la construcción de un ducto que vierta los efluentes a 30 kilométros de Gualeguaychú en un zona deashabitada y la creación de una barrera de árboles construidos en una serie de canteros escalonados que impida la contaminación visual. En cuanto a la emisión de gases, esta deberá realizarse en días en los que el viento no sople hacia las costas argentinas. El control tendrá que ser máximo y respetarse a rajatabla. Hay que ver si es posible. Los asambleístas no lo creen. El Gobierno argentino desconfía.

Una eventual solución también deberá contemplar la violación del Estatuto del Río Uruguay por parte de Uruguay. Allí radica el origen del conflicto.

Pero todas estas son conjeturas. Por ahora el único logro fue sentarse a negociar. Nada más que eso, aunque tampoco nada menos. Como venían las cosas es un paso enorme.

NOTA COMPLETA

CERRAR NOTA

La violencia viene de adentro

por Tomás Rudich

Imposible no hacer referencia a la masacre ocurrida el lunes en el campus de la Universidad Politécnica de Viriginia, Estados Unidos, en la que un estudiante surcoreano de 23 años anduvo a los disparos por aulas y pasillos, y mató a 32 personas e hirió al menos a otras 15. Todos los diarios argentinos e internacionales vuelven a poner en primera plana una matanza en un centro educativo de los Estados Unidos. Otra vez aparecen gobernantes que envían sus condolencias y expresan su pesar. Otra vez todo tipo de especialistas opinan sobre las complejas causas por las que estos hechos se repiten cada cierto tiempo. Y otra vez volverán a aparecer documentales e investigaciones que intentarán explicar a una sociedad violenta y recordarán otras tragedias del mismo tipo ocurridas en Michigan, Texas, Columbine y Pennsylvania.

Frente a tanta información, ¿qué podemos agregar en este blog?

En primer lugar refrescar algunos datos que podrían ayudar a entender el problema. Según publica en su edición del martes el diario español El País, casi la mitad de las familias estadounidenses guardan en sus casas al menos un rifle o pistola para protegerse de posibles agresores. Hay más de 190 millones de armas de fuego en manos privadas. Y uno de cada tres estadounidenses mayores de edad posee legalmente un arma. Todo amparado por la segunda Enmienda de la Constitución local, que desde las luchas de la independencia de fines del S XVII establece: "Una milicia bien regulada es necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a guardar y poseer armas no puede ser violado". Si bien se puede considerar que se trata de una norma que corresponde a otro contexto histórico, la Corte Suprema de los Estados Unidos nunca dio lugar a esta interpretación. Incluso el propio presidente George W. Bush ha repetido en varias ocasiones que no se puede restringir el derecho de llevar armas que cada persona tiene.

En otras palabras, la sociedad estadounidense está armada en extremo bajo el argumento de que cada persona tiene derecho a defenderse por su cuenta. Se trata de una concepción anárquica que dista del liberalismo político que allí se predica, pero que se corresponde con la visión individualista que predomina en los Estados Unidos. Es que la justicia y la seguridad son funciones que le corresponden al Estado. No se puede ajusticiar a mano propia al estilo del Far West, como si todo fuera “ojo por ojo” y “diente por diente”, muchos menos en un país que dice ser el Estado liberal democrático por excelencia. No debería ser legal la portación de armas fuera de las funciones de policía, salvo excepciones que lo ameriten. El monopolio legal de la violencia física se supone que explica la propia existencia del Estado, según la clásica definición del sociólogo Max Weber.

Con respecto a la matanza en Virginia se podría argumentar que hay otras causas que motivan este tipo de acciones, como por ejemplo la teoría de que se trata de un drama pasional, interpretación difundida por el Gobierno tras la masacre. Es cierto, pero la portación de armas de fuego es condición indispensable para que una matanza de tales magnitudes pueda llevarse a cabo. Por eso, la medida que podría ser más efectiva para reducir la violencia en el corto plazo es el desarme. A pesar de ello, algunos especialistas dicen que las causas son más complejas y critican de simplistas a los que consideran que las armas explican la totalidad del fenómeno. Es que proponer el desarme parece simplista porque efectivamente es simple comprender que disminuir la circulación de armas reduce la violencia. Nadie duda que hay otros factores que explican esta situación, pero no se puede negar la estrecha relación entre armas y muerte.

Sin embargo, el lobby del complejo industrial militar y de grupos ligados al Partido Republicano que defienden el derecho a la posesión de armas - como la Asocación Nacional de Rifle (NRA)-, no han permitido que iniciativas tendientes al desarme prosperen. De hecho, la última ley de este tipo fue aprobada en tiempos de Bill Clinton, en 1994, aunque sólo se limitaba a la prohibición de 19 modelos específicos de armas de guerra.

En definitiva, la matanza en la universidad de Virginia muestra que los aumentos en los gastos militares y de seguridad dispuestos por el Gobierno de George W. Bush para contener ataques terroristas del exterior, no contemplan un pequeño detalle: es en el interior de la sociedad estadounidense donde se engendra la violencia.

NOTA COMPLETA

CERRAR NOTA

Ver más allá de los números

por Hernán Comastri

Las exportaciones latinoamericanas se duplicaron entre 2001 y 2006. Esta es la conclusión de un informe recientemente dado a conocer por la Cepal y luego retransmitido por los medios locales sin ningún tipo de discusión ni análisis que superara los aspectos más obvios y superficiales del tema. Sin embargo, las cifras son ciertas: gracias a un aumento paralelo de los precios y volúmenes de los productos exportados (respectivamente del 50 y 33%), la región ha logrado una mejora significativa en sus términos de intercambio. Hasta aquí son todas buenas noticias.

El informe divulgado por Cancillería también detalla el crecimiento de cada uno de los países de Sudamérica (con la notable excepción de Venezuela, que ha quedado fuera de este estudio), y en este breve ranking de exportadores Argentina se reserva un cómodo último lugar, con un crecimiento del 75%. ¿Son éstas, entonces, las malas noticias? ¿Quién sabe? Tal vez Argentina debería aprender de Bolivia que, aún entre multitudinarias movilizaciones, dos presidentes obligados a renunciar al gobierno y los peores indicadores sociales de toda la región, ha sabido aumentar sus exportaciones en nada menos que un 208%. Esos son los números: todos estamos de acuerdo. Ahora, ¿cómo interpretar esta aparente contradicción entre crecimiento explosivo de las exportaciones y estancamiento económico? Por más que se busque, no se encontrará mejor ejemplo que el del gas para ilustrar este problema. Por una parte es, de lejos, el principal producto de exportación de Bolivia. Por otra, a tres de cada cuatro bolivianos les falta en su hogar. Y es que, a fin de cuentas, la exportación no es más que la venta al exterior de los excedentes del consumo interno: si los ciudadanos de un determinado país no tienen los recursos para consumir su propia producción, tanto mejor para las cifras de la exportación.

El caso boliviano es, seguramente, el más extremo. Y sin embargo, algo similar ocurre con el gigante del Mercosur. En el período comprendido por el estudio de la Cepal, la economía brasileña pasó de un virtual estancamiento a un crecimiento moderado (siempre por debajo del promedio latinoamericano) pero sus exportaciones han crecido un 136%. Esto debería decirnos algo del tipo de crecimiento que está experimentando la región. Chile, por ejemplo, ha superado a Argentina en el valor de sus exportaciones sin importar que la riqueza que en efecto queda en el país transandino (o sea su PBI) sea aún menor que la de la Ciudad de Buenos Aires.

El sector exportador es, sin lugar a dudas, una de las claves para un desarrollo sustentable de países subdesarrollados como los latinoamericanos, pero sólo en la medida en que se corresponda con políticas tendientes a satisfacer el consumo interno de nuestras sociedades. No es la primera vez que Latinoamérica vive un boom exportador que satisface la demanda de materias primas de los mercados centrales. Aprovechar esta particular (y seguramente pasajera) coyuntura internacional dependerá en buena medida de que sepamos ver más allá de los rankings y de los números. Tal vez el hecho de que la producción argentina se quede dentro de la Argentina no sea una idea tan maligna como algunos podrían creer.

NOTA COMPLETA

CERRAR NOTA

Balance de la 10º fecha del torneo Clausura,

por Martín Porcel de Peralta

El único que ríe es San Lorenzo

El Ciclón le ganó 1 a 0 a Gimnasia LP y sigue en la punta. Boca debió ganarle a River, pero no pasó del empate. Racing e independiente no encuentran el rumbo. Y Godoy Cruz obtuvo el primer triunfo como visitante de su historia en Primera.

La décima fecha terminó y el equipo del Pelado hace un balance más que positivo de sus resultados. San Lorenzo quedó como el único puntero del torneo Clausura gracias a su triunfo con Gimnasia y Esgrima de La Plata, y el empate de Boca en una nueva edición del Superclásico.

El sábado, el Ciclón le ganó con lo justo a un Lobo platense atrevido y que fue al frente en el Nuevo Gasómetro. Pero gracias a una muy buena actuación del reaparecido Lavezzi y el oportunismo de la Gata Fernández –marcó su sexto gol y está intratable- consiguió tres puntos que al final del camino valen mucho.

Lo de Boca pintaba para tarde gloriosa con despedida triunfal del ídolo incluida en el paquete. Es que antes del minuto estaba en ventaja, pero no pasó del empate con un River que lo firmó con alivio. El primer tiempo de los xeneizes fue excelente, una clase de fútbol dinámico y bien jugado con un Riquelme inspirado en la conducción, acompañado en gran forma por el despliegue fenomenal de Ledesma, motivado por el gol tempranero. Sin embargo, el equipo de Russo pecó de falta de contundencia y Carrizo se transformó en el estandarte de los millonarios, que estaban desorientados en la cancha. El uno a cero con el que terminó el primer tiempo fue un castigo para Boca y la salvación para el equipo de Passarella. Cuando comenzaba el segundo tiempo Rosales empató el partido y el trámite se hizo mucho más parejo, incluso River tuvo oportunidades de llevarse el triunfo en un par de chances muy claras en las que Marco Ruben no estuvo preciso. En el final, el ingreso de Guillermo no aportó nada y sólo sirvió para confirmar un triste adios.

Tristes también deben estar los hinchas de Racing e Independiente. Mientras los conducidos por Mostaza, quien luego de ir ganando uno a cero tiró el equipo para atrás, no pasaron del empate contra Colón en el Cementerio, el Rojo perdió a su conductor, Jorge Burruchaga, que presentó las renuncia el sábado luego de la inesperada e impresentable derrota ante Godoy Cruz. Con el dos a cero, el equipo mendocino consiguió su primer triunfo como visitante en su corta historia en Primera y ya está en zona de promoción.

Los otros dos ascendidos que pelean con el Tomba tuvieron una jornada negra en su duelo contra los rosarinos. Chicago sufrió el debut más que auspicioso del pelado Ischia en el banco de Central y se volvió a Mataderos con un tres a cero en contra. Belgrano no corrió con mejor suerte. La actualidad del paraguayo Cardozo, enorme delantero que con su octavo grito alcanzó a Palermo en la tabla de goleadores, lo hundió de local en su vuelta a Alberdi. El dos a cero dejó complicados a los Piratas, pero todavía en zona de Promoción.

En tanto en el último partido de la fecha, el último campeón, Estudiantes, empató de local con Lanus y perdió dos puntos importantísimos para acercarse a la punta. El partido terminó sin goles y el equipo de Ramón Cabrero le dio una manito al otro Ramón.

En definitiva, Boca perdió dos puntos, River ganó uno y debe un partido que lo puede acercar al puntero. En Avellaneda está todo mal y pintan aires de renovación. Los rosarinos sonrieron, y en el descenso la lucha va a ser dura hasta el final. Todo está por verse, pero, por ahora, el jeje del Pelado es el que retumba más fuerte.

Martín Porcel de Peralta

NOTA COMPLETA

CERRAR NOTA

Análisis político de la alianza Telerman-Carrió,

por Martín Porcel de Peralta

Una jugada con mucho para perder

El Jefe de Gobierno acordó con Elisa Carrió que Enrique Olivera lo acompañe en la fórmula. De esta forma, se enfrenta al Presidente. Los pro y contras de la movida.

La campaña en la Capital va subiendo la temperatura con el correr de los días. Los candidatos buscan acuerdos que le permitan asegurarse un lugar en el preciado ballotage. Pero a la hora de alianzas, la más sorpresiva e impactante es la anunciada esta semana entre el Jefe de Gobierno, Jorge Telerman, y la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió.

La jugada encierra algunas certezas e interrogantes de cara a las elecciones del 3 de junio. Entre las certezas figura que Telerman parece asegurarse, como indican los encuestadores, dos de cada tres votos que hubiera obtenido un candidato designado por Carrió. Además, su compañero de fórmula, Enrique Olivera, es un hombre que goza de prestigio en los estratos medios y medios altos de la sociedad porteña.

Sin embargo, los interrogantes no son pocos, ni mucho menos, fáciles de explicar para un electorado informado y conocedor como el de la Capital. Sobre todo, cuando las dudas parecen sobrevolar demasiado pronto las cabezas de los protagonistas del acuerdo. Esa impresión trasuntan las declaraciones de Carrió asegurando que la apuesta a Telerman es un riesgo. Más allá del maquillaje que se quiera colocar, se trata de un ataque de sinceridad poco saludable para una naciente alianza.

Pero el Jefe de Gobierno no sólo deberá batallar contra la desconfianza de su nueva aliada. También deberá dar cuentas a sus posibles votantes que se identifican con las políticas oficiales a nivel nacional. Y explicar cómo es que hasta hace una semana guardaba esperanzas de seducir a Néstor Kirchner para obtener su apoyo de cara a una muy factible segunda vuelta electoral, y luego, en nombre de la autonomía y como si todo fuera lo mismo, vira 180 grados el rumbo y sella su pacto con la ex líder del Ari.

No hace falta ser un profundo conocedor en materia política para darse cuenta que la chaqueña es la mayor opositora al Gobierno, y en especial al ministro de Planificacion, Julio De Vido, hombre clave y el miembro del Gabinete que mantenía mejores relaciones con Telerman. Basta recordar que la ex diputada no pierde oportunidad de acusar a De Vido por presuntos actos de corrupción en el manejo de las obras públicas.

En la mente de los operadores políticos del hombre que amaneció en la política de la mano de Antonio Cafiero, el pacto permite asegurarle un lugar en la segunda vuelta, hipótesis que comenzaba a peligrar debido a su propio estancamiento y el crecimiento lento pero sostenido de Daniel Filmus.

El ministro de Educación viene subiendo despacio en las encuestas. Pero la jugada de Telerman le allana el camino para colocarse en el candelero como el único candidato del Presidente, calidad que se mantenía en una duda permanente y perjudicial para sus aspiraciones. La pregunta flota en el aire. ¿Cómo reaccionarán los votantes de Telerman que apoyan al Presidente? ¿Se traspasarán esos votos a Filmus?

Otro inconveniente que se avecina para Telerman es despegarse de la idea que su fuerza política conforma una paleta de colores tan disímiles que parece imposible que se pueda lograr un buen cuadro combinándolos. Los choques previsibles y lógicos entre dirigentes que reflejan la ideología más conservadora y de centroderecha –la Ucede, Patricia Bulrrich y Olivera- y los que defienden posturas de centroizquierda –el Partido Socialista, la UCR y agrupaciones sociales- serán inevitables en caso de acceder al gobierno.

Por lo tanto, quizá el problema más grande, es que el fantasma de repetir la experiencia traumática de la Alianza empieza a golpear la puerta del jefe de Gobierno.


Martín Porcel de Peralta

NOTA COMPLETA

CERRAR NOTA